El PNV se la propuesto al PSE un acuerdo de “estabilidad institucional y presupuestaria” lo cual ha sido calificado por “El País” como un sorpresa. Básicamente creo que lo que ha sucedido es que la dirección del PNV está leyendo bien las encuestas y ha visto que una oposición de enfrentamiento no es ni lo que se pide y ni puede que llegue a tener demasiada rentabilidad electoral en un futuro.
Realmente este acuerdo de “estabilidad institucional y presupuestaria” contiene algunos elementos bastante alejados de lo que comúnmente mente se entiende por “oposición constructiva”. Ofrece la “garantía del ingreso” del dinero que le corresponde al Gobierno Vasco, ya que en Euskadi los principales tributos los recaudan las Diputaciones Forales y las tres están gobernadas por el PNV, precisamente a cambio de que las tres sigan en sus manos, después que el PP y el PSE se hayan planteado la posibilidad de desalojar a los nacionalistas vascos del gobierno de Álava.
Me suena, lo mismo me confundo, a que yo cumplo con la Ley y le transfiero al Gobierno Vasco el dinero que estoy obligado a transferirle y cambio del cumplimiento de la legalidad por mi parte, el PSE y el PP tienen que dejar que yo siga gobernando Álava a pesar que la mayoría, llegados el caso, la tienen ellos.
Rechazar tajantemente este “constructivo acuerdo” puede darle un argumento al PNV para decir que toda la crispación que ellos pueden provocar viene ocasionada por el rechazo del PSE de un acuerdo estupendo que solamente beneficiaba al PNV. El PSE y el Gobierno Vasco, si deciden no aceptar esta “oferta irrechazable” deben explicar muy bien que el cumplimiento de las obligaciones no es susceptible de pacto.
| < Prev | Next > |
|---|
