Me cuadra hablar de la Aministración del Estado, es lo que pretendía, y el marco de las medidas a tomar para la reducción del endeudamiento, que ha planteado hoy el Presidente del Gobierno, me parece idóneo. Pero vamos a dar un vistazo a esas medidas y luego pasamos a lo referente a la Administración.
Lo más sonoro, lo que más parece indignar, es la reducción de una media del 5% en los empleados públicos. Y he de incidir que no es lo mismo que un recorte a los funcionarios, son muchos los contratos laborales que no se rigen por el estatuto funcionarial y afecta a ambos.
Debo indicar, para ser honesto, que soy contrario a la medida, por mucho que el gobierno reduzca sus sueldos un 15% para dar ejemplo, no por otro motivo pues es una cuantía que en sí no significa nada, son mucho más altos los salarios de dirección en las grandes compañías.
Pero el no estar de acuerdo con la medida no implica estarlo con las censuras vertidas. De algunas, tipo Rosa Díez, mejor ni hablar, me
parece propaganda barata, sin más trascendencia. Prefiero referirme al partido de la oposición, a la derecha más radical española.
Y nos cuenta Rajoy, con total desfachatez, que las medidas económicas en el gobierno de Aznar eran muy distintas y muy prósperas. Un servidor cobraba de la Administración en el 1996, cuando el PP ganó las elecciones, e hizo la política económica que la UE obligó a hacer para poder entrar ¿cómo redujo el déficit? No recuerdo si fueron dos o tres años de congelación salarial de empleados públicos, y teniendo en cuenta que “consiguió” aumentar la inflación desde estar por debajo del 3% a situarnos entre el 4,5 y el 5% no creo que resulte difícil hacer cuentas, supongamos dos años de congelación:
PP 2 x 4,5% anual = Pérdida del poder adquisitivo del 9% lineal.
PSOE 1 x 5% este año = Pérdida del poder adquisitivo del 5%, con incidencia menor en quien menos gana y en detrimento del que más.
