¿Por qué lo llaman “Cultura” cuando quieren decir “entretenimiento”?
¿Y por qué pretenden que el bloqueo de una web de enlaces se lleve a cabo en tan solo 4 días con el beneplácito de la Audiencia Nacional, en un país en el que la lentitud de la justicia es sangrante?
¿Y qué más da que Zapatero nos prometa que no se cerrará ninguna web o ningún blog sin intervención judicial (que se lo digan a él, ya verán qué contento se pone), si el redactado de la ley permitirá hacerlo? ¿Y a mí que me importa que me prometa amor eterno con ojitos cándidos, si el redactado de la ley le permite no cumplir esa promesa?
¿Y por qué, si pretenden que las descargas constituyan un ilícito penal*, no modifican la ley que las regula, en vez de inventarse un nuevo organismo dependiente del Ministerio de Cultura para que luche contra las webs que las facilitan?
* Me parece que un ilícito administrativo no podría catalogarse en el recientemente premiado informativo de TVE como “crímenes contra la propiedad intelectual”, no?
Y es que encima ni siquiera estamos hablando de webs que infrinjan la ley, ya que hasta ahora los cierres han sido cautelares, decretando el juez finalmente el sobreseímiento. Si el gobierno, y el Ministerio de Cultura en particular, quisieran hacer las cosas bien, irían por ahí, en lugar de inventarse una comisión más que dudosa. Y no lo hacen. ¿Por qué? Un misterio para mí. Pero vamos, que tampoco es que me sorprenda ya a estas alturas de la película.
Entonces, ¿qué? ¿Cómo queda toda esta movida? No tengo ni la menor idea, habrá que esperar al trámite parlamentario a ver en qué se concreta, pero de momento lo que estoy viendo no me gusta un pelo.
Y no, no me voy a adherir al dichoso #manifiesto porque comparto el origen del disgusto pero no el redactado concreto y fíjate, quisquillosa que es una, no me gusta que me la metan doblada. Considero que con que el manifiesto contuviera un único punto, No estamos dispuestos a aceptar el cierre de ninguna web sin que lo autorice un juez, había más que suficiente (ese sí es el mínimo común denominador) y todo lo demás son juegos florales. De los diez puntos que contenía, a mí me sobran 9.
Y hablando de todo un poco, no recuerdo ningún manifiesto parecido cuando la SGAE y Redtel llegaron a un acuerdo para capar la mula y bloquear el acceso a las webs que les diera la gana. ¿Que es mucho peor que sea el Gobierno quien lo intente hacer mediante la Ley de Economía Sostenible? Totalmente de acuerdo. Pero para la libertad de expresión y el libre acceso a la cultura (sí, ya, claro…) fue mil veces más peligroso aquel acuerdo entre las sociedades de gestión de derechos de autor y la asociación de compañías proveedoras de internet que esto de ahora. Y la movilización de los internautas, en cambio, estuvo a años luz.
En definitiva, que yo me sigo preguntando por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo.
