PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
jueves, 17 de mayo de 2012
Principal arrow Opinión
Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Nombre
 
E-mail
 
Razón para informar del comentario
 
 
 

Comentario cuestionado
Escrito por lluisperez, on 08-01-2007 21:31,
1. Lluís P.L
Socialdemócrata: 
 
Deberías explicarme que es eso de que ya se discrimina (tristemente) a quien no utiliza el catalán. Lo digo porque si las "discriminaciones" que me vas a presentar son las que me imagino, te puedo asegurar que son las propias de cualquier comunidad política, empezando por España. 
 
Los problemas de la identidad de las comunidades políticas son tanto de difícil solución como importantes. Las banderas, las lenguas oficiales, los himnos... no han nacido porque si, sino porque son útiles para la construcción de una buena sociedad democrática. Tanto es así, que aquellos Estados que no han logrado que sus ciudadanos se identificasen con ellos han acabado sumergidos en guerras civiles (en el peor de los casos) o al borde de la división (como Bélgica). 
 
Lo de que "han de ser los individuos quienes decidan qué es público y qué es privado" es sencillamente un imposible, en especial en democracia. Yo no puedo decidir que violar a mi mujer es un asunto "privado" y que en cambio volar a una muchacha en la calle es un asunto "público". La violación dentro del matrimonio fue un asunto privado durante mucho tiempo en toda Europa Occidental porque así lo quisieron las comunidades políticas que la ocupaban; solo en el momento en que la comunidad política decidió que podia y debía meter mano en el asunto, la violación dentro del matrimonio dejó de ser un asunto privado. 
 
Otra cosa es que consideremos que tratar un asunto humano de manera pública es una barbaridad, o que lo es el tratarlo de manera privada. Lo que no se puede argumentar es del siguiente modo: "la comunidad política no debe meterse en el asunto X porque eso es un asunto privado". Eso es sencillamente tautológico, no significa nada. Y eso es precisamente lo que hacen los que dicen que "la comunidad política no debe tratar temas identitarios porque eso son asuntos privados".
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

»  Volver al artículo


mXcomment 1.0.3 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Aforismos
Pierre Bourdieu
La historia social nos enseña que no hay política social sin un movimiento social capaz de imponerla, y no es el mercado, como se tiende a hacer creer hoy en día, sino el movimiento social quién ha civilizado la economía y ha contribuido de manera fundamental a hacerlo eficaz
 
Últimos comentarios
Consecuencias de la información...
kIhzKHCphrlv
q0hpWL ixvfyaziezyh
20/01/12 08:41 Más...
Por doaynq

Consecuencias de la información...
nMmiCLmgLliRfjCPV
That's an ingeiuons way of thinking about it.
19/01/12 14:56 Más...
Por Lizabeth

2 años y pico de...
epcbTnGgdAlX
8P8lXY tjefxzbcyoih
18/12/11 13:45 Más...
Por dscqklialru

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

Joseph Stiglitz
"Market Fundamentalism Is Dead"
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image