1) No he expresado "mi malestar" sino mi discrepancia. 2) Le he discutido con argumentos y sin estridencias ni descalificaciones, luego de troll nada. 3) No te ofendas pero es muy divertido que precisamente tú me quieras dar lecciones de diplomacia :-). 4) Hace nada tu me respondiste un artículo con otro artículo y no con un comentario expresando "tu malestar". Mala memoria la tuya, Citoyen.
Mi intención con mi artículo era abrir un debate dentro del buen rollo. Te postee un comentario notificandote el articulo y si te sentiste atacado te pido perdón ahora.
Lo tuyo es en cambio un fisking en toda regla y está bastante personalizado (cuantas veces dices su nombres, empezando por el titulo). Por otro lado, el articulo está escrito en un tono que parece bastante agresivo y con un air
e de superioridad que se parece demasiado al de jimenez losantos.
No sé si esa era tu intención pero el artículo desde luego transmite una mala uva considerable. Tampoco sé como sel o habrá tomado, pero a mí no me habría sentado precisamente bien (el tono con el que comentaste mi artículo, por ejemplo, era bastante mas simpático).h
Es triste constatar que todavía hay gente contraria a las herramientas democráticas de participacion ciudadana, (consulta). No tendriamos que estar defendiendo a Ibarretxe, sino haciendo una colecta para que pueda llevar a cabo una consulta en la que de la palabra al ciudadano para que exprese su opinión. Un ciudadano, un voto...mi euro para la colecta, y gracias por preguntarme...
Mi intención con mi artículo era abrir un debate dentro del buen rollo. Te postee un comentario notificandote el articulo y si te sentiste atacado te pido perdón ahora.
Es que se trata precisamente de que ni yo me sentí atacado porque me respondieses ni creo que Roger se tenga que sentir atacado porque le responda. Mi única intención era discutir sus tesis sobre Ibarretxe; punto.
Eso es una apreciación subjetiva tuya. En ningún momento he intentado dejar mal a Roger, cosa que por otro lado (y dudo que él mismo me lo pueda negar) no se puede decir de su artículo, que si que es en buena medida un fisking. Lo único que he intentado es, insisto, discrepar y debatir.
y está bastante personalizado (cuantas veces dices su nombres, empezando por el titulo)
Unas 12 veces en un artículo de más de 1000 palabras. En un artículo de extensión similar tu citaste mi nombre 4 veces. Como ves, la diferencia no es tanta. Cuando respondes a una persona, le citas. Así de simple.
Lo mismito, pero al revés, en redprogresista. José Luis Prieto, en uno de sus ejercicios de moderación y rigor ha dicho que iba a cancelar su suscripción a “El País” ya que, según él, se ha vuelto un periódico de derechas(...)
RSS
Opinión 
