Lecturas 4602

Nuestro ordenamiento jurídico tiene reservado una estupidez de dimensiones púnicas.

Soy un defensor cargante de la obligación de participar en las elecciones y en la democracia en general. Sin embargo soy un descreído del sistema que me impide en muchos casos meter la papeleta de alguna formación en el sobre dichoso. Los partidos políticos y sus líderes se pasan la vida proclamando que es preciso hablar de aquello que interesa a la gente y, en esta campaña por ejemplo, han sido incapaces de hacerlo. Los discursos de la mayoría de candidatos han estado infectados de generalidades y partidismos. En España el PP ha forzado al PSOE a ver estos comicios como unas primarias, pervirtiendo el sentido de esta cita con las urnas a fin de tomar la temperatura al hipotético castigo a la gestión de Zapatero. En Catalunya la intención es similar, unos y otros intentan averiguar si los catalanes vieron con buenos ojos o no el tripartito segunda edición.

El resultado a esta utilización sistemática de la política y sus bacterias por parte de los aparatos de partido, lo conoceremos a partir de las 20 horas: una abstención monumental y una gastroenteritis democrática de narices. Luego vendrán las frases hechas y las reflexiones manidas. Sin embargo no votar es un mal remedio. No les hacemos daño no votando. Tengamos en cuenta que la abstención es un recurso ideológico y de convicción personal que se retuerce en los territorios del holgazán político. Una decisión de este calibre puede ser confundida con la del gandul electoral. Además, ¿Quién nos dice que a los partidos realmente les importa el grado de participación? El castigo democrático que supone no ir a votar  es un gesto inútil. Ni una abstención de 99% haría que ese 1% restante fuera utilizado para escoger a los representantes. Si algún día a alguien se le ocurre modificar la legislación y propone que el porcentaje de abstención debe ser reflejado en escaños vacíos, o sea sin gasto asignado, a lo mejor, entonces, sería una opción política muy acertada.

Descartando el “no voto”, también descarto el voto en blanco. Básicamente porque en el uso de la ley d’Hont y con una sencilla ecuación de primer grado descubres que el voto en blanco suele ser un beneficio aritmético para el partido más votado en la mayoría de las ocasiones e impide que partidos pequeños alcancen porcentajes para entrar en los consistorios. Únicamente queda el voto nulo. Sirve de poco o nada pero permite tres cosas: gesticular democracia, que durante mucho tiempo en este país eso era imposible, respirar jornada electoral y dar una nota divertida durante el recuento a los pobres desgraciados que se han pasado todo el día sentados en sillas de niños de P3 junto a una urna de metacrilato. Aunque Aznar diga que no votar al Pp es votar a Eta, mi voto es para Groucho Marx.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario