RSS
| Ibarretxe por Senserrich |
|
|
Lo que me ha llamado la atención del artículo de Roger es lo a gusto que se queda llamando “troll” a Ibarretxe. Cómo viene pasando desde hace años en Internet, la palabra “troll” se utiliza aquí bajo el significado implícito de “troll es todo aquello que me desagrada”; algo parecido a lo que pasó (y pasa) con la palabra “fascista”. Que yo sepa, un troll es alguien que se mete en una discusión a dar bocinazos y a no responder a los argumentos de su contrario más que con otros bocinazos. Y Roger me perdonará, pero eso me da la impresión que se parece mucho más a la actitud del españolismo (de izquierdas y de derechas) que no a la del lehendakari. Al cabo, el lehendakari ha planteado desde un primer momento que está dispuesto a hablar de todo con todos y que retirará su propuesta si no goza de la confianza de la propia ciudadanía a la que gobierna. Ibarretxe, nos guste o no su propuesta, está dispuesto a hablar. Y vaya si ha hablado. Lleva años rebatiendo (él y los suyos, en verdad) punto por punto cada acusación absurda que se le hace. Desde los que le acusan de pretender segregar a la mitad de la población vasca bajo criterios étnicos, hasta los que crearon la imagen del Plan Ibarretxe cómo un paso más de la estrategia de ETA (la cual, por lo demás, se opuso al Plan Ibarretxe por considerarlo un edulcorante del españolismo. Los extremos... ya se sabe) y que hoy en día se dedican a extender la misma sombra sobre la propuesta de referéndum del lehendakar. A los bocinazos (y a las veladas amenazas de enviarle a prisión), Ibarretxe ha respondido con argumentos. A los argumentos se le ha respondido con más bocinazos. Vamos, algo muy parecido la típica escena de un sufrido blogger intentando hacer entrar en razón a un troll. Roger también formula sus propias acusaciones. Unas van en una linea habitualísima: según él, no se puede hablar de referéndum ni de consultas populares “mientras ETA mate”. Yo siempre digo que con gente de tal mentalidad hoy día aún estaríamos bajo el franquismo. Porque, que yo recuerde, la Ley de la Reforma Política, la que dio origen al actual sistema democrático español, fue aprobada en referéndum el 15 de diciembre de 1976, mientras que los partidos socialista y comunista, y en general la oposición democrática, no fueron legalizados hasta febrero de 1977. Es decir, fue después del referéndum, y no antes, cuando se restableció hasta cierto punto el pluralismo democrático. Y solo hasta cierto punto: la transición, por ser una transición y no una ruptura, tuvo que pagar el coste de realizarse de manera extraordinariamente lenta. El Reino de España no se fue a dormir franquista el 14 de diciembre y se levantó demócrata el 15. En lugar de ello se sucedieron años y años de reformas del sistema penal, del Ejército, de los cuerpos represivos del Estado, de la legislación en materia de derechos de los detenidos... que solían llegar muy lentamente y que por el camino dejaban aun amplias listas de represaliados y torturados. Y aún en tiempos del PSOE, ya más o menos consolidada la democracia, hubo reminiscencias de aquel oscuro pasado, cómo lo fueron sin duda los GAL. Pues bien: ¿a alguien se le ocurre decir que celebrar el referéndum del 15 de diciembre del 76 fue un error “porque el franquismo aún existía, los partidos no estaban legalizados, continuaba la represión...”? Porque eso seria bastante menos grave que decir que en el País Vasco no se puede celebrar una consulta popular sobre su derecho a la autodeterminación “porque ETA sigue matando”. Algunos piensan que los problemas se resuelven solos y que cuando ya se han resuelto es cuando hay que poner soluciones. Ibarretxe, con todos sus defectos, pertenece al raro grupo de políticos que plantea soluciones a los grandes problemas de ahora y a los que vendrán, no a los que ya están resueltos o encauzados. Lo que digo: de todo menos un troll. Otra acusación de las que formula Roger es menos habitual y, desde luego, tiene más miga: dice que es absurdo preguntar a la gente sobre si quiere que le pregunten. En principio parece de simple sentido común, pero el sentido común solo sirve en situaciones donde impera el menos común de los sentidos. Me refiero a que quizá seria absurdo preguntar a los vascos si quieren si se les pregunte en un contexto donde eso estuviese permitido. No obstante, no es el caso, y por tanto la “metapregunta” cobra total sentido. De nuevo, pensemos en el ejemplo de la reforma del franquismo: el referéndum del 15 de diciembre del 76 también equivalió a preguntar a la gente sobre si querían que se les preguntase. Y a ninguno nos parece, creo yo, que ese referéndum fuese ninguna tontería. Finalmente, no obstante, Roger tiene el acierto de afirmar la posibilidad y aún la necesidad de celebrar, algún día, un referéndum en el País Vasco. Eso sí, amenaza: si los vascos deciden lo que no toca, habrá que boicotear su ingreso en la UE (“si fuera por mí, si los vascos deciden largarse España debería vetar con entusiasmo su entrada en la Unión Europea”). ¿Por interés político? ¿Por interés económico? ¿Porque es lo que conviene a la UE? No: por rencor (“soy un poco rencorosillo”). Porque si no quieren jugar con nosotros, entonces no jugarán con nuestros amigos (“si no quieren ser miembros de nuestro club, no queremos que sean miembros del nuestro”). Y me he de preguntar: ¿de donde viene ese rencor? Al cabo, a Roger estoy seguro que no le molesta en exceso que los demás socios de la UE sean independientes de España. Parece ser que a Roger lo que le molesta es que un español quiera dejar de serlo y, aún más, que lo consiga. Y si eso no es nacionalismo, no se qué aspecto deben tener las ideas y los sentimientos de un nacionalista. Lo digo para que quede claro que parece ser que esto de las patrias y las fronteras no sólo le importa a los tipos como Ibarretxe. Y que no solo los tipos cómo él están dispuestos a hacer pressing para evitar que estos asuntos vayan por donde (creen ellos) no deben. Roger se lo debería plantear antes de volver a acusar a Ibarretxe de troll. Este artículo pertenece al Dominio Público por expresa devolución del autor al mismo.
|
Roger Senserrich nos ofrecía el otro día un 
mXcomment 1.0.3 © 2007-2010 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Lluís Pérez | |
| martes, 09 de octubre de 2007 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
