Lecturas 1204

Hoy, Raúl Pleguezuelos pone esta entrada en su blog: Algún día habrá que definir nuestra postura sobre la República. Como “nuestra postura” se refiere a la del PSOE y yo, hasta que no me digan otra cosa, soy miembro del PSOE, quiero desarrollar la idea que ya le comenté a Raúl en su blog.

Él se define como republicano por pura coherencia democrática. Puede que en lo personal su postura respecto a la República sea muy parecida a la mía, pero igualmente considero que en la política las opiniones personales son sólo eso, y para transformarse en opciones políticas deben encajar con la situación política del país.

Si se hiciera una encuesta entre los militantes socialistas de base la inmensa mayoría de ellos se confesarían republicanos. Por el contrario los secretarios generales del PSOE que han sido Presidentes del Gobierno han mantenido unas esplendidas relaciones con la Monarquía, en apariencia mejores que las tuvo el único Presidente conservador. Las bases socialistas son republicanas y su partido ha mantenido a la Monarquía en su papel constitucional, sin que esas mismas bases se hayan quejado lo más mínimo.

La pregunta política, y no romántica, por la Monarquía creo que debe situarse en un plano meramente práctico. La Monarquía cumplió un papel fundamental en el establecimiento de la Democracia en España. Considero que sigue ejerciendo su papel de moderador y árbitro del funcionamiento de las instituciones y por tanto merece la pena proseguir con lo que ha demostrado su buena marcha antes de comenzar una nueva vía, por más que bastante españoles viéramos realizados uno de nuestros anhelos políticos.

No cabe duda de que Juan Carlos I ha cumplido su papel y por ello ha mantenido la Monarquía lo suficientemente firme durante más de treinta y dos años. El problema que tienen las monarquías es que están inevitablemente unidas a la persona que detenta la Corona, de forma que todo comenzará de nuevo cuando Felipe VI sea Rey. Entonces podremos volver a evaluar si la Monarquías no es útil o no, o si bien preferimos una República, que sin duda es una forma de gobierno más democrática.

Mientras todo esto ocurre, no veo porqué el PSOE debe dejar su indefinición o su contradicción: un partido con alma y militantes republicanos y con el que la Monarquía se siente en su sitio constitucional, ni más ni menos.

Comentarios de los usuarios (1)

Añade tu comentario

Escrito por JLF, on 08-05-2008 10:51, 1. República Pues siendo militante de base del PSOE no soy republicano.  Es evidente que a estas alturas ni yo, ni nadie supongo, cree en la monarquía tipo absolutista, pero en la monarquía parlamentaria ¿por qué no?  También parece claro que es una cuestión de simpatías. Juan Carlos hizo mucho por la transición, como también ocurrió en el 23F, y aunque solo sea por eso se ha ganado la simpatía de muchos de nosotros y con él, la de su familia. Por lo que no veo mal un rey Felipe. Además tiene su papel, y de cara al exterior es importante. Claro que un Presidente de República significaría lo mismo, pero muchos nos hemos hecho a este tipo de estatus. Yo no veo una razón lógica para cambiarlo, por mucho que está de moda ser republicano si se es de izquierdas. ¿Es una institución obsoleta? Quizás sí, pero realmente me da lo mismo que lo sea.   » Notificar este comentario al administrador » Responder a éste comentario...