Lecturas 748

Yo vengo del anarco-comunismo. En primero de carrera, tras unas cuantas discusiones con estalinistas, maoístas y otros anarquistas, me terminé deslizando hacia la socialdemocracia.

Quiero decir que conozco bien los argumentos anarquistas. Los usé mucho durante algún tiempo. Hasta que eso pasó. Pero, en algún día indeterminado, me encontré con unos tipos que defendían algo llamado “Anarcocapitalismo” (aquí hay uno de ellos, en un comentario que me ha inspirado este post).

De esta corriente se ha escrito mucho a favor y en contra. Al final de este post hay algunos enlaces al respecto, y en casi todos los ancap (abreviatura de los seguidores de esta corriente) se defienden de sus críticos. Es mucho texto, sí, pero me lo he leído todo, me he leído mucho más. Lo del final es sólo una selección.

Se ha dicho de los seguidores de esta corriente que son unos ingenuos sobre la naturaleza humana. Que la presunta lógica perfecta de sus teorías no resiste el contacto con la realidad. Que su pureza ideológica les hace incompatibles con cualquier tipo de alternativa o gradación, siendo una ideología totalitaria.

Con todo ello estoy de acuerdo. Pero hay más.

Dejemos todo de lado: Ancapía se ha hecho realidad. El estado ha sido destruido (por razones que no vienen al caso, no hablaremos del coste humano) y los seres humanos actúan tal y como los teóricos anarcocapitalistas siempre dijeron que sería. Estaríamos “en un mundo libre”.

En un mundo “libre”…

…sería posible comprar y vender gente, cosa que ahora está perseguida.

…sería posible pasear por Madrid y encontrarte con que en el Santiago Bernabéu en vez de fútbol hay una pelea de gladiadores luchando a muerte.

…la prostitución infantil no sería perseguida, se permitiría.

…la antropofagia no sería perseguida.

…sería posible vender, como padre, tu “derecho de tutela a terceros” de tus niños. Esto antes se llamaba, vulgarmente, “poder vender a tu hijo” (“Desde un punto de vista liberal no hay motivo para oponerse a un libre mercado de adopciones, en el cual distintas familias consienten en traspasarse ese derecho de tutela” como dice el sr. Esplugas).

En este punto aparece alguien de esta ideología a decir que alguno de estos puntos está discutido dentro del ancapismo, que no habría “sociedad ancap” y demás. Cualquiera de las teorías ancap que uno puede leer en los enlaces de debajo (y en más que hay por la red) abundan en disparates amorales similares. Da igual que alguna esté más o menos discutida. Tienen decenas por el estilo. 

Es igual…

Lo que quiero decir es que en los círculos extremo-izquierdosos que frecuenté cuando tenía menos años se decían barbaridades. Los estalinistas aplaudían las purgas, algunos anarquistas babeaban ante la idea de poner bombas a comisarías de policía y lindezas similares. A mi, que era (soy) un “social-traidor” de mucho cuidado (sí, así me llamaban por rechazar los bombazos y las purgas), todas esas cosas me parecían bárbaras y de pirados.

Tampoco hay que impresionarse: fascistas o demócratas han defendido barbaridades como la eliminación de pueblos enteros o el terrorismo de estado.

Pero lo que nunca oí a un comunista fue defender la prostitución infantil. En todo caso les he oído negar que algún gobierno comunista patrocinara la prostitución infantil en su país, pero siempre dejaban claro que eso de la prostitución infantil era algo “malo”. He oído a franquistas pintar la construcción en condiciones de esclavitud del Valle de los Caídos como una construcción no esclavista…es decir, que el concepto “esclavitud” era “malo” para ellos.  Los gobiernos de los estados que más se lucran de la prostitución infantil dicen rechazar tales prácticas…ya que son conscientes de que son “malas”. Los defensores del terrorismo de estado te dicen que no es terrorismo, sino la única defensa contra enemigos todopoderosos y bla, bla, bla.

Para los anarcocapitalistas esto no se aplpica. No es que la prostitución infantil sea un problema a ocultar o una práctica sucia sobre la que habría que mentir: es que para ellos sería algo de lo que no habría que avergonzarse. No es que la esclavitud sea inhumana hasta para los franquistas, de tal modo que tuvieran que pintarla con otros nombres y otras formas para hacerla pasar por otra cosa: es que es algo que para los ancaps debe aceptarse como algo válido.

El paso de hacer una cosa a hurtadillas por su mala prensa a renunciar a engañar y aceptar tal cual la barbarie es enorme. Un paso gigantesco y monstruoso. Sí, sres. ancaps: su mundo soñado es una pesadilla para los que están fuera de su círculo de amigos. Y sí: dichas prácticas antes mencionadas “permitidas en ancaplandia” deben ser perseguidas legalmente. Esto es lo civilizado, humanista, racional e ilustrado.

Y esto son los anarcocapitalistas: de momento la última de las utopías, tan iluminada y peligrosa como las anteriores, pero evolucionada. Las anteriores conservaban el intento de mostrar sus sangrientas consecuencias como mentiras o bulos de los enemigos. Esta no. Asume dichas barbaridades y las aplaude: son parte de su cuerpo ideológico.

Esta también la ideología más psicopática que yo de momento conozco, por forma y contenido. Habrá que estar atento a su evolución…  

———————————————————————————————————

-“Anarcocapitalismo, la pesadilla hecha realidad”, en el blog “El Rincón de
la Libertad” (Recopilación de varios tópicos que conforman la realidad alternativa que los anarcocapitalistas consideran preferible a la actual)

-“Anarcoliberalismo para todos” en el blog “El destino del Iscariote”

-“Bloggers liberales por el robo” en el blog “El destino del Iscariote”

-“El Derecho de propiedad en el Anarcocapitalismo” en el blog “El Altavoz Magenta” (breve, claro y enormemente ilustrativo)

- “Liberalismo Vivo” en el blog “Sandwiches en la Torre de la Vela” (En los comentarios hay una interesantísima y larga discusión)

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario