| Lecturas |
654  |
|
Hace unos meses, mi (ex)profe de geopolítica muy aficionado a los diagnósticos de “todo ha cambiado” nos diagnosticaba la crísis actual en términos de “si mal no lo he entendido, la culpa de la crísis ha sido la avaricia y la codicia de los financieros americanos donde la cultura protestante de austeridad ha desaparecido”
Publicado originalmente en "La ley de la gravedad" Estoy escuchando la Ser y hay una simpática tertulia donde hablan de la crísis del 29 y sobre todo, de los malvados ejecutivos que comen niños, de la falta de moralidad del sistema financiero, del “capitalismo”, de la “especulación” y del “sistema”.Todo esto teñido con un tono antiamericano (”es culpa del capitalismo americano, en europa no habría pasado”) y solo veladamente escéptico con la economía de mercado (esto no habría pasado en la unión soviética) Mi pregunta es: ¿de dónde los sacan? Quiero decir, por qué la gente se empeña en explicar este tipo de cosas en términos moralizantes. Para cualquiera con dos dedos de frente, el problema o el no problema, no es uno de lo que la gente hace; la gente responde a los incentivos que establece el marco de regulación y no tiene sentido cabrearse con los “especuladores”. El problema es uno de diseño de mecanismos, de regulación bancaria, y de euforia desrreguladora irracional . Esto es, es un problema relativamente técnico y la culpa, si es de alguien, es de los políticos. ¿No hay nadie en la plantilla de la Ser-y de cualquier medio de comunicación porque imagino que no es una excepción- que puede explicarles esto?
Comentarios de los usuarios (0)
|
|
|
|
Escrito por Citoyen
|
|
jueves, 18 de septiembre de 2008 |
|
|