Lecturas 583

Recientemente Donaire, Peytibi, J. Rodríguez y unos cuantos más han estado ocupados definiendo lo que tendría que ser un Parlamento 2.0. Al menos han tenido una lluvia de ideas y el último input es una ucronía parlamentaria de la mano de Donaire.

Herramientas y personas son los dos componentes a los que hay que buscar el equilibrio para que una estrategia 2.0 llegue a dar resultado. Pero ¿Qué hace falta? ¿Herramientas 2.0? ¿Actitud 2.0? ¿Ambas?

Seguramente serán ambas las necesitadas, aunque me parece a mi que se conseguiría un efecto 2.0 con actitud que con herramientas.

Y el ejemplo contrario lo tenemos en el fracaso que ha sido MyParl red social destinada a los parlamentarios europeos pero con contenidos públicos con la intención de hacer más visible y transparente una cámara de representantes ya bastante alejada de por si de la ciudadanía europea. Tal y como escribe Juan Varela en Soitu sólo tres miembros se han registrado en la plataforma por lo que ante el abrumador fracaso y después de haberse gastado 20 millones de euros se ha decidido parar el proyecto antes de incurrir en mayores gastos y tan pocos beneficios.

Por lo tanto es importante tener una plataforma bien diseñada, es importante tener dinamizadores de grupos como parece que había previsto el parlamento y por lo que parece, el proceso de concienciación 2.0 es vital.

¿Qué quiere decir esto? ¿Qué no tendremos un parlamento 2.0 hasta que no tengamos parlamentarios 2.0?

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario