Lecturas 509

Hace ya días que no escribo porque no veo razón que me motive. Puede ser subjetivo pero no lo creo, sino más bien creo que política y económicamente hay apatía, un dejarse llevar. Y esto, cuando los países más potentes están en recesión o al borde, me parece grave. Los gobiernos toman iniciativas especialmente dedicadas al sector financiero, y éste no reacciona, su temor a la morosidad no sé si es justificado, pero estrangula a la economía. En España las últimas ayudas del ICO, incluso para gestiones ya no de inversión, sino de funcionamiento, parece que no impulsan nada. Los mercados no frenan su caída y el único dato positivo es que el Euribor también baja. La cumbre de Washington no ha servido para nada. Personalmente no esperaba gran cosa viendo por donde iban los tiros, estarán muy contentos por haberse sentado el 95% del PIB mundial, aunque nadie parece recordar que el 5% restante son millones de personas, muchos, pero claro, esos no cuentan, bastante tienen con intentar comer como para pensar si hay que reestructurar el FMI o no. Los políticos y sus expertos no tienen ni soluciones ni ideas. La primera potencia económica tan sólo sabe concretar que el intervencionismo no es positivo, es preferible meter miles de millones en la rueda del libre mercado para ver si éste se estimula y se mueve. Y no es así. El inmovilismo es total, va soltando miles de parados al sistema que aguantará hasta donde llegue, y ¿a partir de ahí? ¿cuánto tiempo van a soportar los países la sangría constante del aumento del paro, unos gastos crecientes con unas recaudaciones menguantes?

El mundo está lastrado por las reglas del liberalismo. Decía Stiglitz que tras la segunda guerra mundial las crisis habían durado menos tiempo y habían sido menos profundas. En este caso se equivoca pero parece que nadie quiere verlo. España entrará en recesión, como los restantes países supuestamente ricos. Uno más que engulle el sistema neoliberal que es el causante de la situación en que nos encontramos. Y el partido que nos gobierna, supuestamente socialdemócrata, no se diferencia de la política que podría seguir otro de tipo conservador. Es cierto que no aceptará algunas premisas como el libre despido u otras de tinte claramente derechista, se basará más en diálogo social, pero no veo de qué se puede dialogar salvo restricciones en los salarios o similares. Con estas posturas gubernamentales ni siquiera tenemos el aliciente de las pataletas de la oposición.

¿Es que no se puede hacer nada? Falso. Se puede hacer mucho. Las instituciones económicas y políticas no se han movido desde la última gran guerra, y no han cumplido su papel como lo demuestra la presente situación. El FMI ha sido desastroso y con él los entes que lo rodean. Uno de sus cometidos, acabar con las desigualdades, no es que hayan fallado, simplemente ni se acuerdan de ello. La apertura de mercados ha hecho más pobres a los pobres y más ricos y explotadores a los ricos. Y la regulación monetaria y de mercados, ya vemos en qué ha quedado, basura.

Es vergonzoso que en la ONU, todavía en esta era, se permita la existencia del veto, con ello es inoperante. El cónclave mundial no sirve para nada, está en manos de cuatro países.

Los procesos globalizadores son puramente colonialistas, es un retroceso en la política mundial y por supuesto en la justicia social. El sistema no sirve.

Aceptar que los Estados no tengan un papel de agente económico, con puestos en los consejos de administración, sólo sirve para potenciar el libertinaje de las grandes empresas y las entidades financieras, motores que sustentan buena parte de nuestro PIB y en cambio pueden hacer y deshacer a su gusto. Sólo cuando el agua llega al cuello se acuerdan de papá Estado, y los contribuyentes tenemos que sufragar su mala gestión. Cuando, en especial en la banca como columna vertebral, existen decisiones que tienen mucho más alcance del puramente financiero. Claro que están supervisadas, lo único que faltaba era dejarles en absoluta libertad, pero excepto la supervisión no hay nada, nadie puede exigir a la gran banca a que asuma unos riesgos en favor de la economía global, cuando en buena parte está en sus manos. Ni tan siquiera evitar, realmente, los contratos de altos directivos que en países como EEUU han salido de la crisis con los bolsillos bien repletos.

El Banco de España, el BCE y el banco Mundial son los ángeles custodios del riesgo de las entidades. Bien cierto que sirvieron de paraguas y evitaron la situación de las entidades de otros muchos países, pero también es cierto que en estos momentos sus medidas son tan restrictivas, con tanto miedo a la morosidad, que están estrangulando a la economía.

La especulación es un mal del sistema. Los fondos de inversión libres (hedge funds, que queda más bonito) directamente deberían desaparecer, billones de euros sin control. De la misma forma que tenían que desaparecer ya los paraísos fiscales. Si tenemos que soportar el sistema capitalista, al menos el más sano, y las inversiones no productivas solo sirven para enriquecer a unos pocos en detrimento de muchos.

Antes de la conferencia se mencionaba un nuevo Bretton Woods, y lo que ha salido de allí es polvo. El mundo se mueve, los países emergentes empujan, los países pobres están en el más profundo olvido, y nadie hace nada. Se crean comisiones de estudio, eso sí, en los últimos tiempos hay comisiones para todo, pero no se plasman en nada concreto. Los pilares internacionales que surgieron de la conferencia de Bretton Woods tenían su motivo en su momento, pero era la mitad del siglo XX y no se parece en nada la coyuntura de los principios del XXI. La economía es un ser vivo y mutante, las fórmulas no pueden permanecer inalterables. Escribo arriba unos ejemplos, los que veo más claros y urgentes, pero por supuesto no los únicos. Los responsables de finanzas de cada país no pueden ser tecnócratas con la mente en las soluciones magistrales, tiene que primar la política económica, en caso contrario continuaremos en el inmovilismo y por unas vías que no conducen a ninguna parte. Si analizamos la crisis existente podemos ver que hasta el mismo concepto del ciclo económico se ha modificado. Todo ha cambiado, y los esquemas económicos siguen siendo los mismos, porque eso es lo que interesa a quienes sustentan el poder mundial, que nada cambie.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario