Lecturas 459

Entre los fenómenos más extraños de la vida social está aquello que llamamos la opinión pública. Por opinión pública se entiende la tendencia o preferencia, real o estimulada de una sociedad hacia hechos sociales que le reporten interés, que tengan para ella relevancia. Es decir en primer lugar hay que destacar por trivial, inútil e injustificable hechos sociales que no reportan interés y que no implican opinión pública como por ejemplo, las pautas reproductivas de las ratas urbanas o un posible conflicto fronterizo entre España y Andorra. Estas opiniones no le importan, afortunadamente a nadie.

Sí que es extraña la opinión pública. Pongamos ejemplos: la opinión pública sobre cuestiones políticas, partidos, líderes etc. De todos es sabido la sana o insana ignorancia (depende bajo que prisma se mire) de la ciudadanía española sobre los líderes políticos, y más aún si se trata sobre el conocimiento de un extremeño sobre la política catalana y sobre los políticos catalanes. Aquí está pasando algo; uno se lo cree todo, se cree las encuestas y aunque a mí jamás me han encuestado por nada, debo ser un caso raro e irrepetible, posiblemente los extremeños han sufrido, sufren y sufrirán encuestas preguntándoles por la política catalana y los políticos catalanes (puede ser peor, pueden preguntarles por los políticos vascos o aún más desastroso por los políticos melillenses). Resulta que primero, contestan con lo cual tienen una tendencia masoquista hacia la pérdida de tiempo y el exhibicionismo intelectual. Porque, no nos engañemos, a ¿quién (sic) le importa lo que uno piense por citar un ejemplo sobre Carod-Rovira, Montilla, Pujol? Muchos creen que Carod-Rovira es una marca de cava, Montilla es una marca de vino de mesa y Pujol o bien el bravo defensa del Barça o los más eruditos una marca de ron.

De la misma manera que a mi, (quizá patológicamente) no me interesa lo que piense aquel parisino sobre los hábitos higiénicos de los barceloneses, a él tampoco creo que le importe lo que pienso de la extraña manía de los franceses de comer caracoles.

En segundo lugar, suponiendo que la gente responde, los afortunados entrevistados, sus respuestas son conservadas fidedignamente, “tratadas” y de ellas se obtienen resultados que se extrapolan a toda la población. Por ejemplo, a todos los asturianos les pirra la sidra, abstemios incluidos, a los andaluces el gazpacho sin tener en cuenta las molestias alitósicas, y a los catalanes la butifarra con “seques” sin temer por las ventosidades.

Y en tercer lugar vamos y nos lo creemos y cambiamos de opinión como auténticos borregos. Es decir si resulta que tal político está muy bien valorado en las encuestas, aunque nos recuerde al vecino del segundo segunda el que se hurga la nariz y toca la botonera del ascensor, va y le votamos mientras si tal política resulta que es antipática pero antes de saberlo nos “ponía” dejará automáticamente de ponernos, tomaremos su nombre en vano y por supuesto no la votaremos.

Este artículo no lleva a ninguna parte, no tiene sentido y carece de nivel. Siento que el lector haya perdido su precioso tiempo en leerlo. Pero vayamos al grano: ¿realmente las encuestas reflejan la opinión pública? ¿Se realizan estas encuestas? ¿O más bien lanzando unos resultados sobre unas encuestas inexistentes o existentes pero falseadas, se crea artificialmente junto los medios de comunicación la opinión pública?

Sospecho, sospecho de la opinión pública mostrada por medios no siempre públicos o si lo son bajo intereses privados. En fin la opinión pública nos la crean y mientras una encuesta no demuestre lo contrario lo seguiré creyendo…

Propongo un cambio de nombre, en vez de opinión pública, llamémosla opinión prepública, como aquella opinión que someterán a la ciudadanía por diversos medios y acabará siendo una opinión pública. O sino opinión púbica, es decir aquella opinión que nos acabarán metiendo vaya a saber uno por donde.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario