Lecturas 308

 Habría que retroceder mucho, no sé cuánto, para encontrar un nivel de paro interanual tan alto. Que la crisis iba a ser profunda y duradera es algo que se sabía, pero tal profundidad no era imaginable. España, que se enfrentaba desde una posición holgada, mejor que sus vecinos, está sufriendo el revés más importante de toda la UE. Se le culpa a la construcción, y entiendo que en parte es uno de los males a los que nos enfrentamos.

Soy consciente de que en esta coyuntura tiene poco significado el  “si se hubiera hecho…”, pero con todo creo que es positivo dar una pincelada a la realidad que subyace en el tejido empresarial español. En los años de gobierno de Felipe González, hasta que el desgaste y las urnas impuso al PP de Aznar en el 1996, la lucha en este sentido no fue pequeña, las reconversiones industriales que llevaron a un alza en el paro necesario porque era precisa sanear la industria y que dieron lugar a las huelgas generales, tal vez pecaron de un exceso de “derechización”, al menos en su última etapa, cuando Alfonso Guerra se desgajó del gobierno. Pero la remodelación necesaria en la industria, igual que en las estructuras de la Sanidad, la Seguridad Social, etc., prepararon al país para una modernización y una coherencia en su sistema productivo. Pero a partir del 96, los gobiernos de Aznar vivieron de las rentas, lo que ha hecho mucho daño. De acuerdo que había que sanear las arcas, pero ni siquiera lograron eso. ¿Por qué no potenciar la inversión en áreas de futuro, nuevas tecnologías, I+D, energías alternativas y todo lo que tiene que ser el futuro de la industria? Pienso que el exceso del liberalismo a ultranza, la no intervención del gobierno en el sector privado, es un error que estamos pagando. Las empresas españolas, a diferencia de otros países no se han acostumbrado a invertir en renovación, en modernización, en investigación, los grandes capitales han quedado muy satisfechos con elevadas participaciones a sus accionistas y con unos balances de altos beneficios, pero exceptuando algunas de las empresas que se privatizaron en la época de González ¿qué otras han derivado sus beneficios o parte de ellos a la inversión productiva? Pienso que ninguna. Están a la espera de que les venga hecho, los “pelotazos” del último mandato de González, desgastado y abiertamente más liberal que en los anteriores, ha sido la tónica del comportamiento empresarial y del capital en el gobierno de Aznar. En lugar de inversión y modernización, el dinero fluía hacia los puntos calientes donde los beneficios eran altos, el caso de la construcción, y de la noche a la mañana se han ido gestando empresarios e inversores en la búsqueda de mayor dividendo, con un descarado olvido de sectores de futuro que había que conocer y desarrollar. No se potenció desde el gobierno la cultura de la inversión y el desarrollo, sino del pelotazo y el dinero fácil. Pienso que es uno de los males endémicos que mina la industria española, en estos momentos con una retracción muy importante.

Otro aspecto muy significativo es el “dejar hacer” a las entidades bancarias. Era tabú la intromisión del Estado. Hasta el primer gobierno de Rodríguez Zapatero, el Banco de España, habida cuenta que la coyuntura internacional era de bonanza,  no se molestó mucho en las actuaciones de la banca. Evidentemente se han tenido que presentar balances, siempre ha habido auditorias, pero poco más. Si a partir del 2004 no se hubiesen endurecido las medidas, en España, con todos los problemas que tenemos, se nos hubiera venido encima el sunami de las subprime, habida cuenta de la extensión tan alta de las operaciones de titulización. Y las entidades, como las empresas, adoptaron la cultura no intervencionista, hasta tal punto que hay un rechazo en que en estos momentos entre capital estatal.  Mientras en los países que han aceptado con gusto la intervención del gobierno, la gran mayoría, han ido escalando puntos en el “core capital” los españoles los van descendiendo. Un ejemplo clarísimo del rechazo al Estado es el mayor banco español, el Santander, eligió capitalizar en 7.000 millones de euros a través de salidas al mercado, con el riesgo que se corre en estos momentos en bolsa, con tal de mantenerse al margen de las ayudas del Gobierno. Y por supuesto la reducción en el core significa mayores costes y más dificultades de liquidez, lo que en definitiva nos influye a todos.

Y hay otro aspecto más que me resulta muy importante. Cuando Montoro dice que la crisis española es interna, miente como un bellaco, y lo malo es que lo sabe o lo debería de saber, están utilizando las cifras del paro como arma arrojadiza contra el gobierno, al que quieren desligar de la crisis mundial, cuando nos hemos cansado de oír a su jefe Rajoy en las últimas elecciones machacando con la palabra globalización. Evidentemente las estructuras económicas son globales, nadie es ajeno a nada, concretamente y ciñendo al entorno de la UE, las políticas referidas a la economía vienen muy marcadas por la legislación comunitaria. España no puede hacer lo que le dé la gana, como no lo puede hacer Alemania o Francia o los restantes países. Hay margen de actuación, pero las implicaciones del capital internacional forman una tela de araña de la que es imposible salir, salvo que se rompiesen los vínculos y se optase por una negativa al juego capitalista, lo que es como soñar con los angelitos, algo utópico. Nos amoldaremos mejor o peor, pero tenemos que amoldarnos. Un gobierno progresista puede intentar favorecer los beneficios sociales, puede endeudarse para que la ciudadanía en su conjunto y los más desprotegidos primero, salgan lo menos perjudicados que sea posible. Pero poco más, no hay mucho margen, por no decir que es casi inexistente. Además de que la salida de deuda, como se ha visto recientemente en Alemania, no tiene grandes garantías de que sea aceptada por los inversores.

Como no hay crisis que 100 años dure ni gobierno que la resista, la derecha española se frota las manos. Nos espera un año de ataque sin tregua, ya han tomado posiciones. Soluciones ninguna, al parecer la oposición no está para pensar y tampoco les sobran economistas de los que puedan aportar algo. El último, Pizarro, cayó en el pozo del olvido tras el enfrentamiento con Solbes. Y es que es muy distinto regentar una empresa y llenarse los bolsillos a tope que gobernar un país. Pero a ver quién se lo explica a los ya muy consolidados líderes de los populares en oposición destructiva. Si cuando nada ocurre, como negociaciones con ETA, se lo inventan, ¿qué esperar cuando en realidad sí ocurre? Aunque no sea solamente España, las cifras de paro de toda la UE son alarmantes, menores que las nuestras, cierto, pero muy malas. Y las de EEUU son las peores desde la 2ª guerra mundial. A nosotros la construcción nos ha hecho mucho daño, y por buenas que sean las medidas tomadas por el gobierno, resultan poca cosa ante el cataclismo, y lo peor de todo es que no se puede hacer mucho más.

Se intenta restablecer el crédito con avales del Estado por un importe muy considerable, al que han accedido la casi totalidad de las entidades que cumplían con los requisitos, pero lo cierto es que el crédito sigue estancado. Es pronto, habrá que ver lo que ocurre en los próximos meses, aunque el panorama no parece indicar que la situación varíe. Por otra parte, como escribía hace ya tiempo, las crisis se resuelven con gasto, y la inversión de 8.000 millones a través de los ayuntamientos, que deben de ser los que con mayor exactitud sepan en qué hay que invertir, es una buena medida, siempre que sea controlada por el gobierno. Los 10.000 millones de euros, la mitad aportada por el ICO y la otra mitad por las instituciones financieras, para intentar una vía directa que ofrezca liquidez a la pequeña y mediana empresa, como mucho de 250 trabajadores, que es la gran mayoría, resulta igualmente muy acertado, personalmente no me atrae que sea la banca privada o las cajas de ahorro que se hayan mostrado colaboradoras con la iniciativa las que manejen el dinero, aunque por supuesto con un control y unas medidas muy precisas. Todo ello, mas el respaldo a los ahorradores por parte del Estado, son intervenciones positivas del gobierno, les ha faltado la bola de cristal para adelantarse a los acontecimientos y generar previsiones, pero no existe ningún país al que no le haya pillado con los pantalones por las rodillas. Nadie se esperaba tal profundidad en la crisis, el sistema capitalista ha fallado de forma escandalosa y se ha producido un desmoronamiento como si de un castillo gigantesco de naipes se tratase.

Y si la tasa de paro es altísima, si no me equivoco la segunda en Europa porcentualmente, lo peor es que no hay visos de un futuro inmediato esperanzador. José Luis Rodríguez Zapatero hablaba de que en el segundo trimestre de este año se tendería a la desaceleración del paro, hay que reconocer que es un optimista nato. No es ninguna tara, pero tampoco se deberían crear expectativas que no son realistas, los hechos son contundentes, y es que el tejido empresarial se está deshilachando, ya son muchas las empresas que han cerrado las puertas y otras tantas que están con EREs, ¿que algunas aprovechan la coyuntura? seguro que sí, pero en otros casos no, entran en Regulación porque no hay más remedio. Es necesaria y urgente la liquidez, pero según el propio Banco de España indica, si bien las entidades son solventes y tienen unos activos sólidos, están tocadas por la paralización de los mercados, y por ahora ni los avales del Estado, ni las reducciones de tipos del BCE parecen haber servido para mucho. Repito, hay que esperar, pero el problema es que cada día de espera puede ser una empresa que cierra, y un aumento en el número de parados. Ya ha advertido Corbacho que el antiguo INEM va a cerrar 2009 con déficit previsiblemente. No es un problema inmediato, los presupuestos para este año contemplaban la posibilidad y las prestaciones están cubiertas. El problema realmente grave vendría si durante este año no se viese en el horizonte la luz de la finalización de la crisis. Es de suponer que sí, pero ya nadie se atreve a hacer pronósticos, porque todos los que se habían realizado por todos los países se han venido abajo. Los países en desarrollo, China, India, lo están pasando mal. Los supuestamente desarrollados, poniendo en cabeza a los EEUU lo están pasando peor, la pérdida de 2,6 millones de puestos de trabajo durante este año lo indican. En la zona euro el paro se ha incrementado hasta alcanzar en noviembre los 12,180 millones. Un mes después España tiene 3,129 millones de parados, en él se han producido casi 140.000, y cuando a principios de año subía el paro pero también las afiliaciones a la Seguridad Social, el giro es sumamente importante al producirse un descenso de 841.465 afiliados. Hay más de 400.000 inmigrantes apuntados en las listas de empleo, y las colas en las ventanillas son interminables. Achaqué en días pasados buena culpa de ellas al INEM y me referí al gobierno central, sin darme cuenta de que el empleo en Madrid está transferido, por lo que ¡cómo no! la responsable de las dificultades para apuntarse al paro son culpa de Aguirre, además del incremento de los que se ven obligados a la espera.

Y no es únicamente el problema de la destrucción de empleo, es que la cobertura para muchos desempleados puede estar acabándose y encontrar un puesto de trabajo en esta situación es más o menos imposible. El sector de la construcción ultima las obras que estaban en marcha, pero con una contracción del 40% en cuanto a créditos a la vivienda, y dado el stock que existe, la paralización va a ser total. Tal vez ayuden las medidas sobre vivienda protegida y quizás el hecho de que el Euribor haya caído hasta el 2,83, referenciado a 12 meses, que por supuesto es un alivio para las familias hipotecadas y tal vez un estimulante para quienes tienen pretensión de serlo, pues quizás se produzcan más opciones de compra, porque no es solamente un problema crediticio, es que tampoco se piden créditos, la demanda se ha reducido de forma muy considerable. Lo único bueno que tiene esta inmovilidad del dinero es la bajada de la inflación, junto con el resto de los factores que todos conocemos, y que el coste de gran parte de los productos sea menor lógicamente debería tender a que el consumo se estimulase, así como a dar margen al banco central para minorar los tipos, aunque no parece que sirva de mucho, parece que aún hay incertidumbre a la hora de financiarse, y por supuesto, un temor al índice de morosidad que el crecimiento del paro no hace más que potenciar. Es la pescadilla que se muerde la cola.

Y a España le ha afectado de lleno por lo brusco e inesperado de la caída, pero no tienen mejor perspectiva otros países, las tecnológicas, informática y demás, se encuentran en una situación muy apurada. Las grandes empresas del automóvil están semiparalizadas, y por supuesto con una flota en los concesionarios que no sale. Y podríamos ir recorriendo sectores sin conseguir otra cosa que ver nubarrones de tormenta se mire por donde se mire.

Y lo único que nos falta ya, es una derecha tocando las narices. Sin más soluciones que restringir, empezando por lo social, precisamente lo que no quiere hacer el gobierno, mientras sea posible. O atacar el sempiterno tema autonómico. O flexibilizar aún más el empleo lo que no nos interesa en absoluto a los ciudadanos, siendo, como somos, uno de los países europeos con mayor flexibilidad, o dicho de otra forma, con el empleo más precario.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario