| La pluralidad del partido popular |
|
|
La historia nos muestra con ejemplos como la derecha pre democrática solucionaba su diversidad y pluralidad. Los Queipo de Llano y otros que murieron de accidente de aviación y dejaron al dictador Francisco Franco solo. Pienso también en Lenin y sus soluciones para la diversidad, con retoques fotográficos incluidos: no tan solo eliminó a Trosky y demás camaradas de la foto, no, los eliminó bien eliminados, estos dejaron de posar para siempre. Y de Stalin poco hay que decir ahora que su imagen se esta revalorizando al alza en Rusia junto con la de Putin. El Partido Popular se nos presenta en 2009 como plural en el que casi todo y casi todo el mundo tiene cabida. Qué engañados les tenían a toda la pléyade de intelectuales progres e izquierdosos. Que si la derecha solo tiene un objetivo común, que si siguen con los mismos postulados uniformadores de hará cincuenta años, que si patatín que si patatán. No, craso error, son plurales. Tenemos por un lado a una Esperanza Aguirre aristocrática de origen y casada con un grande de España, que después de su etapa de ministra payasa, ha hecho, no las Américas, sino las Castillas, tanto en la alcaldía de Madrid, como en la comunidad Por otro laso Alberto Ruiz Gallardón (se nombran sus dos apellidos no por preferencia, sino porque Albertos Ruices hay un montón, sin ir más lejos el vecino del segundo segunda) de familia bien casado con la hija de un ex ministro franquista que también ha hecho las Castillas. Y en medio de la pluralidad, Mariano Rajoy, aquel que agradecerá toda su vida la forma de interpretar la verdad de su antecesor José María Aznar. Pobre Rajoy, autor de aquella celebérrima frase, motivo de un anterior artículo aquí en socialdemocracia, son todos unos imbéciles y yo soy su líder, ahora puede bien pronunciar la siguiente sentencia: son todos plurales y yo muy imbécil en medio…. Como Caja Madrid. En fin, Mariano tendrá que tratar la diversidad. Es de esperar que no utilice el estilo franco, el de accidente de avión o helicóptero, por experiencia propia. Tampoco el estilo Lenin, ya que existen demasiadas fotografías en las que salen los tres protagonistas, los plurales y él. En cambio bien podría utilizar tácticas putinianas, lo que puede ser una auténtica putada para Alberto y Espe, puesto que a ver quién es el guapo o guapa que prueba bocado en las comidas (sin dobles sentidos soeces) de partido o del Ayuntamiento y la Comunidad. Tampoco tal y como está el Plan Nuclear Nacional, sería conveniente utilizar soluciones irradiadas. ¿Qué hacer? Las Ciencias Sociales llevan años hablando y divagando sobre la pluralidad, en especial la Antropología. Lo que a mí se me ocurre es que podría aplicar una especie de ostracismo como el practicado en la joven democracia ateniense, sin destierro eso sí, el resto del mundo no tiene la culpa. Simplemente Mariano ordena que a los dos plurales del partido nadie les dirija la palabra ni se les escuche, como tampoco la dirección de Caja Madrid y que, sobre todo, no hablen con la prensa. Mariano, eso sí desengáñate, porque no vas a solucionar el problema de la pluralidad, pero al menos evitaras tener que leer toda una retahíla de estupideces y contraestupideces de ambos personajes plurales. Ánimo, es una idea y por si acaso no te quedes nunca a solas con los plurales, tanto si es por separado o si están juntos.
|
mXcomment 1.0.3 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por David Fornons | |
| martes, 03 de febrero de 2009 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
RSS


El Partido Popular ha demostrado con creces que es plural. Poco tiene que envidiar a partidos de izquierdas en los cuales su pluralidad les ha llevado históricamente a escenarios inverosímiles en algunos casos y en otros uno no llega a acertar el adjetivo calificativo para describirlo.






