Lecturas 378

Veo con estupor cómo los rescoldos de lo que queda del liberalismo proclaman la necesidad de un banco público que compre los activos tóxicos a los bancos privados.

Tiempo ha faltado para que muchos de los políticos no liberales se sumen a la iniciativa, alegando que es la solución a los males que nos aquejan.

La panacea no existe, la solución pasa por trabajo duro, señores, y un banco de todos que compre la porquería que los bancos privados no quieren no es ninguna solución que cree riqueza.

Al contrario, contribuirá a empobrecer a quienes han ahorrado (mediante los impuestos), y creado unas reservas que ahora se van a entregar a bancos que no han sabido hacer su trabajo, o no han querido.

Detrás de todo esto, está un tremendo trabase de renta que va a ir desde los contribuyentes, hacia los accionistas y directivos de unos bancos que, si entienden bien el mensaje, continuarán haciendo todo lo que quieran porque ahí estará Papa Estado para sacarles las castañas del fuego.

¿Significa eso que estoy en contra de una intervención del Estado?

No.

Pero ésta debería hacerse de otra forma.

O bien mediante la nacionalización de los bancos que estén en apuros (incluso pagando menos de lo que ofrezca el mercado en ese momento por esos activos tóxicos) o bien mediante la creación de un banco público aunando los recursos de agencias/empresas estatales como Hacienda, Correos, ICO, etc. para poder ofrecer préstamos y tomar depósitos directamente, realizando la labor que los bancos no están haciendo.

No me cabe duda de que en pocos meses tendríamos uno de los bancos más capitalizados y solventes de Europa, mientras que los bancos privados que han asumido riesgos excesivos deberán asumir ahora la indigestión que sigue al atracón.

Peor lo están pasando los millones de desempleados que hacen colas en las oficinas del paro.

¿Por qué comprar los activos tóxicos de los bancos que se hayan arriesgado y no los sellos de AFINSA y Forum? ¿Por tamaño y peligro de poner en quiebra el sistema financiero?¿No deberían ser esos mismos argumentos los que demuestren que un sector capaz de poner en peligro nuestra economía no puede estar en manos de directivos cortoplacistas y sin incentivos para pensar a si quiera a medio plazo?

Así que no, de comprar activos tóxicos, nada. Nacionalizar el banco que esté en apuros y proteger los depósitos de los clientes de los mismos, pero comprar porquería para que los accionistas y directivos de los bancos puedan seguir jugando al monopoli mientras los desempleados sufren no me parece la mejor señal que dar de cara al futuro.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario