PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
domingo, 12 de febrero de 2012
Principal
Lo central al hablar de escándalos políticos Imprimir E-Mail
Lecturas 574    

ImageEl Mundo destapó el asunto del GAL. Las motivaciones que pudieran tener serían las que fueran. Pedro J. decía que era por la limpieza democrática, otros le acusaban de querer machacar al gobierno del PSOE. Podríamos hablar de las motivaciones de Pedro J., de los periodistas de El Mundo y demás, claro, pero lo importante no era eso.

Lo importante, lo central, es si lo que contaban era verdad. Si desde resortes del estado se había organizado un grupo terrorista. Y sí, cada nueva entrega de “El Mundo” encajaba con la anterior…hasta que los jueces les dieron la razón.

Si lo descubrieron fue por chivatazos de gente descontenta, que no se llevaba su mordida y etc. Así se enteran los periódicos de cosas.  Las motivaciones de Pedro J. son irrelevantes: lo que contaba era verdad. ¿Qué más da porqué lo haya revelado? ¿cambia eso el hecho de que existiera terrorismo de estado? No. Y eso era lo central.

Ahora, con la supuesta corrupción y el supuesto espionaje por parte de gente del PP, es lo mismo. Las motivaciones, ideas o intereses de PRISA en todo ésto son secundarias. No somos niños, y es de suponer que si sacan estas cosas es para hacer daño al PP o congraciarse con Zapatero de algún modo. Exactamente igual que si la COPE o El Mundo tuviera información parecida respecto al PSOE o el gobierno de Cataluña (como otras veces ha pasado).

Y se puede hablar de eso, sí, pero lo importante, lo central, es si lo que cuenta El País, las filtraciones y noticias sobre el teórico espionaje y corrupción son verdad. ¿Lo son? Entonces seguirán siéndolo sean cuales sean las motivaciones de PRISA.

Y si no es verdad, entonces habrá que atizarles. Hayan tenido bellísimas intenciones o (ejem) más bien sucias.

Primero centrémonos en qué es lo que pasa, en cual es la realidad. Y luego, cuando lo sepamos, podemos centrarnos en las motivaciones y las explicaciones de lo que hay en las cabecitas de cada uno.

Lo demás es embarullarse o querer desviar la atención.



Comentarios de los usuarios (0) RSS feed comment

Ningún comentario guardado

Añade tu comentario



mXcomment 1.0.3 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Compártelo:
Furl it!
Delicious
Digg
Technorati
YahooMyWeb
Calificación del usuario: / 0
MaloBueno 
Escrito por Raúl Sánchez (Lüzbel)   
lunes, 02 de marzo de 2009
 
< Anterior   Siguiente >
Aforismos
Willy Brandt
"Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen."
 
Últimos comentarios
Consecuencias de la información...
kIhzKHCphrlv
q0hpWL ixvfyaziezyh
20/01/12 08:41 Más...
Por doaynq

Consecuencias de la información...
nMmiCLmgLliRfjCPV
That's an ingeiuons way of thinking about it.
19/01/12 14:56 Más...
Por Lizabeth

2 años y pico de...
epcbTnGgdAlX
8P8lXY tjefxzbcyoih
18/12/11 13:45 Más...
Por dscqklialru

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

Joseph Stiglitz
"Market Fundamentalism Is Dead"
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image