| En el principio todo era Chuck Norris |
|
|
El administrador de la web está obligado a pagar una compensación (una cantidad normalilla) más las costas (ahí sí es para ponerse a temblar), pues el juez entiende que al tener la facultad de modificar y eliminar los contenidos de la página era responsable de éstos.
Me pregunto si el abogado del chaval ya le explicó al juez en qué consiste una wikipedia, porque me temo que esa potestad de poner o quitar contenidos no es exclusiva del administrador de la wiki, sino de todo quisque que pase por ahí. Mira, como Fuenteovejuna.
Por otro lado, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información es bastante clarita y especifica que el responsable de los contenidos es el autor, y no el proveedor del alojamiento. Menos aún cuando como en este caso el proceso de alojar el contenido sea automático y no supervisado. En definitiva, dos suspensos bien hermosotes para el juez: uno en nuevas tecnologías (podría apuntarse a uno de esos cursillos que anuncian, de informática para funcionarios) y otro en materia legal (eso ya es más grave).
Esperemos que haya una segunda temporada en el tribunal de apelación y que sigamos teniendo frikipedia para rato.
|
Ningún comentario guardado
mXcomment 1.0.3 © 2007-2012 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
| Escrito por Mireia Ortega | |
| miércoles, 17 de enero de 2007 | |
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
RSS


El caso de la Frikipedia, enciclopedia
humorístico-alternativa que hubo de cerrar a causa de una
demanda interpuesta por la SGAE, ya tiene un final. O como mínimo
ha terminado la primera temporada de la serie.





