Lecturas 8609

Reciéntemente UNICEF ha publicado un informe titulado “Pobreza infantil en perspectiva, Un panorama del bienestar infantil en los países ricos”. En él los mejores indicadores lo tienen los países con modelos socialdemócratas enfrente otros modelos, ya sea a la hora de garantizar un bienestar material, salud, bienestar educativo, en el bienestar subjetivo y en la reducción de riesgos, las socialdemocracias son superiores.

Hace unas semanas hablaba de diversos modelos de gestión del capitalismo de bienestar en los países avanzados. Dividía los países de economías avanzadas en los diversos modelos a la hora de afrontar los mercados de trabajo:

Estados del bienestar socialdemócratas: Islandia, Finlandia, Dinamarca, Suecia y Noruega.

Estados del bienestar anglosajones o liberales: EEUU, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, UK

Estados del bienestar conservadores/corporativos: Francia, España, Portugal, Japón, Italia, Bélgica, Austria, Luxemburgo, Grécia y Luxemburgo.

Estados mixtos: Irlanda, Holanda, Suiza.

Esta división, es la misma que Esping-Andersen y varios sociólogos utilizan a la hora de comparar modelos de estado de bienestar (o formas de capitalismo de bienestar avanzadas) y conforman una tríada (junto al mixto) bastante útil para entender formas de confrontar riesgos, grados de intervención, mecanismos de mercantilización de las mujeres, protección de los mayores y los jóvenes, etc... En el anterior artículo la dibujaba para el caso del mercado laboral, la libertad de mercado laboral y el éxito en conseguir el pleno empleo.

Pero esta distinción también nos es útil para distinguir el éxito de los diversos modelos para acabar con lacras como la pobreza, reducir la morbilidad y mantener sanar a la población, reducir la exclusión social o generar suficiente riqueza y bienestar para los ciudadanos. No se trata de confrontar el binomio libertad-igualdad, o intervencionismo vs. Libertad de mercado, discusiones binomiales que poco aportan ya que no existen modelos púramente libremercadistas ni modelos intervencionistas al 100% y no son las mismas maneras en las que intervienen los países socialdemócratas que los europeos continentales.

Una forma de entender el éxito o no de un modelo de gestión del capitalismo de bienestar es en sus resultados, después de décadas de aplicación. En el caso que nos concierne alrededor del informe, podemos ver la siguiente tabla para el conjunto de indicadores. En el ránking general las socialdemocracias superan con creces cualquier otro grupo:

Países (Posición media en todos los indicadores)

Países Bajos 4,2
Suecia 5,0
Dinamarca 7,2
Finlandia 7,5

España 8,0

Suiza 8,3

Noruega 8,7

Italia 10,0
Irlanda 10,2
Bélgica 10,7
Alemania 11,2

Canadá 11,8

Grecia 11,8
Francia 13,0
Portugal 13,7
Austria 13,8

Estados Unidos 18,0
Reino Unido 18,2

(se han eliminado Polonia (posición 12,3), rep. Checa (12,5), Hungría (14,5), al no estar incluídos en ninguno de los modelos [personálmente no me atrevo a hacer comparaciones con países que están saliendo del modelo soviético], del resto de países de la OCDE el estudio no puede conseguir suficientes datos para incluirlos).

Como podemos ver, en los indicadores generales, al menos, las socialdemocracias ofrecen una mejor calidad de vida que los modelos conservadores y mucho mejor estos que los liberales. Curiósamente el primero de todos es un país con modelo mixto (que tiene mezclas de socialdemócrata y liberal, un mercado laboral algo más liberal, pero un estado del bienestar fuerte), lo cuál indica, que a pesar de tener peor resultado en la eficacia de su mercado laboral (como indiqué en un artículo anterior), sí que la existencia de un estado del bienetar fuerte es garantía de una calidad de vida para los más desfavorecidos, al menos para los niños; y que no es incompatible un modelo mixto con mercados laborales más liberales y con un estado del bienestar fuerte (o al revés, un mercado laboral hiper-intervenido y un estado del bienestar poco desarrollado, como el modelo griego).

Esto es tan sólo una pincelada ya que el grano se encuentra en cada uno de los 6 indicadores. En próximas entregas iré desgranando diversos indicadores del informe, para ir entrando en las razones que indica porqué los modelos socialdemócratas son superiores a los liberales o conservadores a la hora de garantizar un nivel de calidad de vida digno para los niños.

Comentarios de los usuarios (0)

Añade tu comentario