PrincipalArtículosOpiniónColumnasRevista "Argumentos"Blogoconversación
viernes, 22 de agosto de 2008
Principal arrow Opinión
Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Nombre
 
E-mail
 
Razón para informar del comentario
 
 
 

Comentario cuestionado
Escrito por Invitado, on 14-09-2006 01:55,
1. The happy butcher
Me gustaría que alguien me explicara la relación entre la defensa de acuerdos voluntarios y el hecho de que un Estado (malévolo y opresor liberalismo), ya sea bajo presiones empresariales o de cualquier otro índole utilizando para ello el dinero de los contribuyentes... Deje que lo adivine... la socialdemocracia es lo primero y el liberalismo lo segundo... Estoy ansioso por ver su rigurosa demostración.  
 
Bhopal. Chernobil. Dos cosas que no hay que hacer. Personalmente, dudo que el comunismo tuviera la culpa de Chernobil, ni tampoco el capitalismo de Bhopal. Lo que sí es responsabilidad del Estado es el sistema judicial... y creo que los indios quedaron muy insatisfechos con el uso que se hizo con sus impuestos.  
 
Pero lo gracioso es que afirmes que... la socialdemocracia no tiene en su espalda muertos. Esto es falso, y nace de la falacia de pensar que por el hecho de que tienes buenas intenciones el resultado será siempre positivo. La socialdemocracia tiene un montón de muertos a las espaldas. Por ejemplo, todos esos inmigrantes que apenas tienen expectativas de mejora (¿cuál es la responsabilidad de las subvenciones agrícolas y ganaderas?) y se encuentran con fronteras que han de escalar (cortándose y cayéndose), recurriendo al mercado negro para intentar llegar en un cayuco a una isla (¿cuántos se habrían salvado si se permitiese una libre circulación de personas y se dejara al malévolo capitalismo actuar?) y viéndose obligados a atravesar las mismas penurias porque el sistema socialdemócrata no puede mantenerlos.  
 
Indignante que un libeggal venga a dar lecciones de nada. Estoy ansioso por seguir despedazando tus chapuceros argumentos y reirme un buen rato (a tu costa).  
 
PD: No me cae bien Federico. Puedes ahorrarte el infantil comentario para la próxima.
 
» Notificar este comentario al administrador
» Responder a éste comentario...

»  Volver al artículo


mXcomment 1.0.3 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
Aforismos
Unamuno
"Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha"
 
Últimos comentarios
El único argumento de Rusia
Opinion de Osetia del Sur
Conozco la posicion Rusa y de Georgiana. Tiene alguien la posicion de Osetia del Sur en este conflicto? Seria bueno saber por que luchan por...
17/08/08 14:50 Más...
Por frankbri

La receta del PP ante la crisis
porque yo lo valgo
eso, eso, exijamos menos margenes, reclamemos I+D, pidamos que nos respeten. Ellos han de sacarnos del aprieto porque... porque... porque para eso...
17/08/08 03:15 Más...
Por emigrado

El único argumento de Rusia
facturas pendientes de Kosovo
Sinceramente, creo que el presidente georgiano es un irresponsable. Nadie puede creer que pisará la cola del oso ruso y se marchará de rositas. Creo...
16/08/08 09:09 Más...
Por JaviN

Usuario y registro





¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

"European Trade Union Council"
En pleno debate de las 65 horas dejamos
este vídeo sobre "que és la ETUC" y
como funcionan los sindicatos europeos.
Agregador de blogs de www.socialdemocracia.org realizado en feevy y fusilado por Carlos Guadián, refrito por Jéssica Fillol y rematado definitivamente por José Rodríguez.
Redes amigas
Image Las Ideas.org
Red Economia Crítica XLaIzquierda
Extremadra en positivo Mas Ciudadanía
Image Image