socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por lluisperez, on 25-09-2006 17:24,

1. Lluís P.L

Hola, Alberto.

Lo primero es que me sorprende que me acuses de querer "denigrar" al comunismo. A parte de que eso es atribuirme algo mas que un error intelectual (que a falta de indicios fuertes la verdad es que está feo), lo cierto es que no veo en el artículo un solo pasaje donde califique al comunismo de indeseable, o donde llame ineptos o ignorantes a los que sostienen o han sostenido este proyecto, o donde celebre la imposibilidad del comunismo, o donde ligue esta imposibilidad al stalinismo o a alguna tarascada por el estilo. Así que no entiendo como estoy "denigrando" al comunismo. Si a una crítica razonada lo llamas "denigrar", pues hombre... Lo del "patio de colegio", bueno, es tu opinión. A mi parecer, lo que es de patio de colegio es escribir un comentario a un artículo sin enfrentar uno solo de los argumentos que en él se exponen.

Por otro lado, citas a Marx. Muy bien: ¿que tienen que ver esas citas con mi artículo y los argumentos que en él se exponen? Si uno se va a los escritos donde Marx expone lo principal de su doctrina madura (que son el Manifiesto, el prólogo a la Contribución a la Crítica de la Economía Política... y no los "manuscritos para roedores", como él mismo calificó, si no me falla la memoria, a los Manuscritos de 1844) queda claro lo que Marx entiende por "comunismo": una sociedad donde "cada uno aportará según su voluntad y recibirá según su necesidad". Y esa definición es suya, y la puedes encontrar (si sigue sin fallarme la memoria) en el Manifiesto.

Habida cuenta de que las necesidades humanas son virtualmente ilimitadas, el comunismo, definido à là Marx, solo es posible cuando los recursos son abundantes. Y mas si se supone que lo que cada uno aportará a la comunidad de bienes vendrá determinado por "su voluntad". Así parecía entenderlo Marx cuando ligaba la instauración del comunismo a la liberación sin precedentes de fuerzas productivas que, según él, se produciría con la revolución obrera.

Y ese es el problema. Que hoy sabemos que con revolución obrera o sin ella los recursos van a seguir siendo escasos.

Ahora, sin mas acusaciones de esas extrañas de "manipular el concepto de forma liberaloide" (acusación extrañísima cuando acabo el artículo con una crítica clara al liberalismo), explícame donde me equivoco y por qué.

Ah, y no: no me estoy refiriendo al comunismo primitivo, signifique lo que signifique este concepto. Y por si no lo has notado, solo estoy diciendo que el comunismo no es posible, no que sea indeseable. De hecho, a mi me parece muy deseable.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo