socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por lluisperez, on 25-09-2006 17:39,

1. Lluís P.L

Hola, Invitado.

Lo que doy por sentado no es que los recursos humanos son "insuficientes" (que lo son), sino que son escasos. El matiz es importante. Que un recurso sea suficiente quiere decir que seguramente no vamos a acabar con él a medio plazo. Que sea escaso quiere decir que no podemos disponer de él ilimitadamente, independientemente de si lo necesitamos o no.

A partir de aquí, me cuesta imaginar algo parecido a un "comunismo primitivo" en el sentido marxiano del término "comunismo". En una sociedad de cazadores/ recolectores, la carne que te comes tu es porque me la dejo de comer yo, con lo cual se impone un reparto determinado de la comida. En este mismo tipo de sociedad, no se puede transigir con que "cada uno aporte según su voluntad": la escasez impone una implicación de todos los miembros de la tribu sanos y adultos en la busqueda de recursos, independientemente de cual sea su voluntad.

Resultado: ni cada uno recibe según su necesidad, ni cada uno aporta según su voluntad. Difícilmente se le puede llamar a esto "comunismo", por mas que el propio Marx lo hiciese.

Otra cosa es que el reparto de la comida y de las tareas en estas sociedades fuese muy igualitario, cosa acerca de la cual tengo, de todos modos, muchas dudas.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo