socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 09-10-2006 02:04,

1. Kar-El

Es muy interesante esta serie, Lluis. Pero el enfoque que doy yo a este asunto es diferente: no es que se "dialogara" con Hitler o se apacigüara a Hitler y luego la cosa resultara mal...es que la imagen de la Alemani nazi no era la que tenemos ahora.

Gran parte de la nobleza europea era pro-nazi. No pocos empresarios europeos se sentían aliviados de que alguien parara como fuera el comunismo. La administración de los EEUU fue amistosa con la Alemania nazi bastante tiempo, hasta el punto de felicitarla por carta por "la eficiente política eugenesica de la república alemana". Artistas como Chaplin tuvieron muchos problemas por meterse con la Alemania de Hitler.

Según lo veo yo no es que se apacigüara a Hitler...es que en gran parte había no poca gente que realmente le veía como un freno al comunismo. Y eso hacía que no se le viera como alguien malvado. El auge del fascismo hubiese sido dificilísimo (por los apoyos económicos sobre todo) sin el auge anterior del comunismo.

La situación es muy diferente hoy tanto con ETA como con el mundo islámico (si es que hay un mundo unificado que responda a ese nombre...).

La simpatía que pueda tener ahora mismo gente del PSOE por ETA o por Sadam Hussein no es ni comparable con la que sentían buena parte de los políticos conservadores, sacerdotes y empresarios por Adolf Hitler, fruto de lo que creo fue el "apaciguamiento".

Saludos.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo