socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 01-11-2006 00:40,

1. Jose R.

Calentito, soy físico, creo que estoy sobradamente a la altura de poder debatir contigo cualquier contraréplica que hagas, como no te va a dar la gana seguir los enlaces, que debe ser aburrido te los volveré a poner, supongo que sabes que es un Peer-Review, te doy referencias, últimas de lo publicado respecto a calentamiento global.

Science 14 August 1998:
Vol. 281. no. 5379, pp. 930 - 932
DOI: 10.1126/ science.281.5379.930

Prev | Table of Contents | Next
Perspectives
GLOBAL WARMING:
Global Climate Data and Models: A Reconciliation
James E. Hansen, Makiko Sato, Reto Ruedy, Andrew Lacis, Jay Glascoe

The debate over the existence of global warming and climate change has been muddled because of satellite data showing a cooling trend in Earth's troposphere. This apparent cooling is in disagreement with measurements at surface stations and with climate models. In their Perspective, Hansen et al. discuss a correction to the satellite data published by Wentz and Schabel in Nature that may have profound implications for discussions of climate change. Wentz and Schabel discovered that the original satellite data, published in 1995, was not adjusted for the natural decay of spacecraft altitude caused by atmospheric drag. When this adjustment is made, the satellite data agree with both surface data and model calculations. The authors of the Perspective conclude that the question now is not whether global warming exists--it clearly does--but what should be done about it.

No Doubt About It, the World Is Warming
Enlace 1
Richard A. Kerr
Science 12 May 2006:
Vol. 312. no. 5775, p. 825. DOI: 10.1126/ science.312.5775.825

Global warming contrarians can cross out one of their last talking
points. A report released last week settles the debate over how the
atmosphere has been warming the past 35 years. The report, the first of
21 the Bush Administration has commissioned to study lingering problems
of global climate change, finds that satellite-borne instruments and
thermometers at the surface now agree: The world is warming throughout
the lower atmosphere, not just at the surface, about the way greenhouse
climate models predict.

"The evidence continues to support a substantial human impact on global
temperature increases," added the report's chief editor Thomas Karl,
director of the National Climatic Data Center in Asheville, North
Carolina. The additional support for global warming will not change
White House policy, however. [ . . . ]

Espero que puedas seguir los artículos y cuando los leas, discutimos un poquito, de igual a igual, en lugar de un debate de sofismas, aburrido y absurdo. Cuando todo cristo está publicando que los efectos en la reducción de albedo por el vapor de agua y las partículas en suspensión y aerosoles, el aumento de zonas de cultivo, etc... no compensan mas que en un porcentaje la radiación reabsorvida tú me vienes con esas.. dá igual, está contabilizado y puesto en números si te dignas a seguir los enlaces, o bien a informarte en lo último publicado en revistas serias, tal vez TÚ estes a mi nivel, no a la inversa.

A ver si te enteras un poquito del tema del balance energético.
http:// www.socialdemocracia .org/content/view/ 340/2/

Lo + triste es que supongo que al menos al American Science tienes acceso ¿o no?, en esa revista de divulgación ya te lo explican para gente que no acceda a las revistas mas serias donde existe el Peer-Review, para que no metieras la gamba como la estas metiendo ahora.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Ver todas las 1 respuestas

» Volver al artículo