socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 04-11-2006 09:31,

1. ...

Estimado Roger: he leído con detenimiento tu extenso artículo sobre el accidente del metro de València.

Coincido con la mayor parte de tus apreciaciones. En efecto, la carnaza y los paripés abundan cuando se produce un accidente de este tipo.

El caso de València no es nuevo. Recuerda el de los militares muertos de forma infame en Turquía. Después mucha lagrimita real, mucha bandera y mucha música. Pero los muertos siguen muertos y Federico Trillo es diputado.

Sin embargo, me gustaría puntualizar algunas cuestiones.

Es verdad que la prensa se centra casi con exclusividad en los temas morbosos y que pueden tener un carácter irrelevante para el fondo de la cuestión que, como tú señalas, es saber por qué se ha producido el accidente.

No dudes de que ésto a quien más desagrada en la mayor parte de las ocasiones es al propio informador que, casi siempre, se limita a cumplir órdenes de sus jefes inmediatos que saben que los lectores prefieren muchas veces ese especie de información amarillenta.

No es que culpe a los lectores en general, pero un repaso a cuáles son las lecturas favoritas de los españoles es muy instructivo.

Por otro lado, el periodista reproduce las declaraciones de los políticos y, en muchas ocasiones, incluso elimina algunas barbaridades que dicen y que le dejarían aún más en ridículo de lo que ya suelen quedar.

El político tiene la obligación de informar a los ciudadanos y la prensa es el vehículo adecuado. Otra cosa es que cumplan con rigor ese deber. Pero no matemos sin más al mensajero.

En tercer lugar desconfío profundamente del llamado periodismo de investigación. Hay diarios de ámbito nacional que se dedican casi exclusivamente a esto y, casualmente siempre en la misma línea. Es decir, no se quiere esclarecer la verdad sino desprestigiar a alguien por motivos partidistas.

No creo necesario mencionar el numero ingente de tertulianos que, en la más pura línea fascista, se tienen a sí mismos por maravillosos y objetivos investigadores. Eso sí, jamás aportan sus fuentes, algo verdaderamente inmoral.

En definitiva, aún asumiendo gran parte de tus opiniones, creo que el informador está mediatizado porque en muchas ocasiones pende sobre su cabeza la injusticia de un contrato precario con el que tiene que sobrevivir y eso coarta su libertdad de acción.

Txema Ruiz (periodista)

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo