socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 19-11-2006 18:13,

1. Mikimoss

A parte de la refutación histórica aquí presentada, la máxima es falaz de raiz. De hecho se puede afirmar todo lo contrario: La creencia en Dios justifica cualquier tropelía imaginable, ya que si los principios morales son producto de una revelación privada, entonces yo tengo mi revelación, tú la tuya, el vecino la suya, y, como son injustificables de manera racional (¿cómo justificar la voluntad de Dios, el cual da la fe a quien le parece oportuno?) entonces no hay manera de ponerse de acuerdo en el terreno moral. La consecuencia directa es la tradicional: se imponen los valores del más fuerte, y punto.

A parte de esta objeción de tipo pragmático (la moral es un saber práctico, así que o sirve para solucionar los problemas de la convivencia o no sirve, independientemente de que tenga un sustento absoluto en alguna divinidad), se puede hacer una crítica más teórica. Que algo esté o no esté permitido no implica que se pueda o no hacer. Que Dios prohiba matar no impide a la gente pecar y asesinar a su prójimo. Y encima como el castigo es ultraterreno pues realmente no estamos hablando de una moral (no arregla los problemas de este mundo) en sentido estricto, sino sólo de un balance de culpas y castigos, donde la deuda se salda en otro mundo, así que no restituye a los deudores de este.

La moral es realmente una tecnología humana. Es la solución que nuestra inteligencia le da al problema de la convivencia, como la Ingeniería de Caminos es el conjunto de soluciones en visos a superar las dificultades del terreno. La cuestión es si podemos crear una ética, es decir, una moral racionalmente justificable y por tanto tan universalizable como lo es la ciencia. Sería bueno crearla, pero tampoco implicaría que necesariamente hubiera que cumplirla. El deber moral mana del proyecto a realizar, de la misma manera que el deber del arquitecto de utilizar correctamente las ecuaciones que distribuyen las cargas de la estructura manan de su interés por culminar el edificio. ¿Cual es el proyecto moral? La construcción de una sociedad justa. ¿Queremos una sociedad justa? Pues tendremos que obligarnos a cumplir con los deberes morales correspondientes. Y no hay más.

Saludos.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo