socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 26-11-2006 09:16,

1. Carlos/Carlitos

Hola Francisco, la verdad es que difiero de tus observaciones:

- Las principales responsables de la investigación son las empresas farmacéuticas ¿verdad?
- No. Son las principales responsables de la investigación más aplicada en relación a fármacos y demás. Hospitales, universidades, empresas eléctricas y tecnológicas, centros de investigación, etc. tb. hacen lo suyo. Sobre todo en la investigación más fundamental.

- ¿De verdad, por pura lógica, vamos a pensar que van a matar, en este caso curar, a la gallina de los huevos de oro?
- Evidentemente, sí. ¿Por qué? Porque existen empresas biotecnológicas que tb. quieren su parte de la tarta y cuyas políticas no apuestan por crear o mantener fármacos de por vida sino por terapias génicas en las que ellas son las pioneras. Terapias que se amortizarían con las patentes, aunque no estén bien vistas por la gente de Internet.

- Ahora pensemos en otras enfermedades, alzeimer, parkinson...
- Enfermedades todas ellas relacionadas con el SN, frente a las cuales apenas (=NO) existe remedio… Y no por falta de ganas sino por las características particulares de las neuronas y su organización, entre otras cosas.

- Bien, creo que queda claro que mientras puedan, van a retrasar esa cura lo más posible.
- Algunas puede que lo hagan. Las que quieran meter cabeza en el negocio, no.

- Sólo siguiendo argumentos lógicos ¿verdad?
- Un argumento lógico no tiene por qué atenerse a la realidad.

- Si se curase la diabetes, si una empresa la curase, y pudiese vender la cura. Un pinchazo, una operación, y ya está, no hay más enfermedad. Bonito, pero eso tiene consecuencias.
- Cierto. La empresa que lo consiga patentará la cura y, si no es de las implicadas en el negocio del tto. crónico, obtendrá unos beneficios enormes que le permitirán repuntar sobre el resto y abrirse un hueco en el mercado y un reconocimiento internacional importante.

- También supone la pérdida de billones de euros.
- O una ganancia sin parangón.

- Por lo tanto, la lógica nos dice que las empresas farmacéuticas por si solas, sin presión popular, o investigación gubernamental jamás se decidirán a curar estas enfermedades, porque es mucho mejor seguir teniendo ratios de incremento de beneficios de dós dígitos que hacer un bien a la Humanidad.
- El beneficio económico NO excluye el beneficio a los ciudadanos. Además, la investigación privada no necesita investigación gubernamental para tratar estas enfermedades, aunque ayuda (todo sea dicho)… Y menos aún necesita presión popular, sólo necesita demanda popular y abaratamiento de los costes tecnológicos.

- Concuerdo contigo. Hay demasiados incentivos en la industria farmacéutica para no contribuir a la solución del problema.
- Con la apertura cada vez mayor hacia la terapia génica y el mantenimiento del sistema de patentes hay muchísimos incentivos para solucionar el problema y se están realizando numerosos intentos. Intentos no definitivos que, por supuesto, se publican en grandes cantidades en las bases de datos especializadas. Como el MEDLINE sin ir más lejos.

- Un derivado de ello es la oposición que estas empresas efectúan al uso de genéricos, que abaratan los costos enormemente en el tratamiento de muchas enfermedades.
- Otro derivado es el enorme coste de la investigación farmacéutica, que no termina en la carísima actividad creadora sino en la realización de estudios de toxicidad que cuestan muchísimo dinero. Dinero que es invertido y que malamente se podría recuperar si todos los fármacos fueran genéricos. Dinero que tampoco podría ser sufragado a partir de una investigación farmacéutica enteramente pública. Con ello no abogo por la ausencia de genéricos (sólo para los necesitados y en contadas ocasiones) pero comprendo que las empresas farmacéuticas se opongan a ellos.
No sé, leyendo algunas cosas por internet parece como si las farmacéuticas (que no son almitas de la caridad) tuvieran que darlo todo gratis. Creo que para eso hay organizaciones internacionales y otras ayudas públicas.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo