socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 28-11-2006 00:27,

1. Libertino

Como tú mismo has demostrado en este artículo, empleando la teoría de juegos cooperativos en el ámbito medioambiental, dos personas, entre la opción de realizar un actividad que contamina u otra que no-contamina, partiendo siempre de una situación de incertidumbre (sin conocer que va a decidir el otro), aplican la estrategia maximin, es decir, la estrategia que le permite obtener el máximo de los mínimos, o lo que es lo mismo la opción más mínimamente segura. Partiendo de la situación binaria: contaminar o no-contaminar, para simplificar, la combinación podría ser la siguiente:: A) si yo contamino y él no-contamina, yo gano; B) si él contamina y yo me abstengo de contaminar, él gana; C) si los dos contaminamos, los dos ganamos, aunque no tanto como si solo yo contaminara; D) si los dos no-contaminamos, perdemos los dos, aunque no tanto como si solo yo no-contaminara. En principio esto nos llevaría un equilibrio de Nash, opción C y D, ya que en principio las dos son las mínimamente seguras. No obstante, suponiendo que la actividad que ambos realizamos y que necesariamente implica contaminar (producir bienes en una fábrica, generar energía, usar un medio de transporte rápido,…) nos ofrece una mayor utilidad que nuestra conciencia ecologista; al no conocer la decisión del otro, la estrategia más mínimamente segura de entre las dos sería contaminar (la opción C).

Como muy bien has escrito, la teoría de juegos solo es aplicable en situaciones de incertidumbre, es decir, en las cuales no existen instituciones o en las que hay pero son deficientes. Bajo mi punto de vista, el problema de la contaminación actual no es una cuestión de crear más leyes, ni prohibiciones, ni organizaciones,… ni nada de eso. El problema es que la institución primordial de la economía de mercado (que es la que rige en casi todas las partes del mundo y por ahora ha sido la que ha y está proporcionando un mayor nivel de vida humano jamás igualado a lo largo de la Historia) es la propiedad privada, los derechos de propiedad. Si estos no existen (problema de los bienes comunales, que en teoría son de todos, pero en la realidad de nadie), o son ambiguos o están mal definidos, surgen los problemas de free raider, externalidades negativas,… Es curioso que sea en las aguas internacionales (comunales) donde se están extinguiendo la mayoría de especies marinas (ballenas, delfines,…), que el aire, que es un bien público, se esté constante e impunemente contaminando, a pesar de las prohibiciones, multas,… Sin derechos de propiedad es imposible saber quien es responsable y, sobre todo, en que medida de la contaminación. En definitiva, quién debe pagar los costes.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo