socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 08-12-2006 02:04,

1. Libertino

No entiendes. Primero, en praxeología no sirve cualquier cosa como axioma, no son una seria de afirmaciones que se aceptan al tuntún, un axioma es una afirmación cuya negación implica contradecirse (verdad incontrovertible), por ejemplo: yo pienso, si niego esta afirmación, es decir, digo que no pienso, me contradigo porque para negarlo dicha afirmación he pensado.
La praxeología, como la matemática o la lógica, es una ciencia aprioristica, no requiere de la experiencia para ser conocida y mucho menos necesita de ella para demostrar cosas. Que todo el ser humano actúa es un axioma, no porque a Mises le apeteciera que fuera así, sino porque negar dicha afirmación implica un contradicción (para decir que las personas no actúan he actuado). A partir de este axioma se funda y desarrolla lógica y coherentemente toda la ciencia praxeológica (ciencia que estudia la acción humana, los comportamientos deliberados de los seres humanos): las personas actúan con la finalidad de pasar de un estado a otro que les proporciona más satisfacción, la acción se desarrolla en el tiempo,…
Segundo, la única función del economista es explicar como se forman y en que consisten los procesos de mercado, es decir, estudiar la economía, explicarla. Es netamente imposible hacer predicciones cuantitativas en economía porque las variables a tener en cuenta son infinitas, cambiantes y además algunas no son de carácter cualitativo (por ejemplo, los gustos). El economista no asigna recursos, ni innova, ni descubre oportunidades de ganancia, ni nada por el estilo, eso lo hace el empresario, que es quien ejerce la función empresarial, no el economista. El economista solo sabe que si aumenta la demanda de un producto, ceteris paribus, aumentara su precio; el economista sólo sabe que entre dos bienes o servicios de idénticas características, disponibles en momentos de tiempo distintos, siempre se prefiere el bien más prontamente disponible (ley de preferencia temporal); el economista sólo sabe que los medios se dedicarán primero a la consecución de los fines mas altamente valorados y solo después a la satisfacción de otros menos urgentemente sentidos (ley de utilidad marginal decreciente),… esas son las leyes económicas, leyes por cierto abstractas y generales. En la vida real puede darse el caso de que aumente la demanda y no aumente el precio de un bien, porque también simultáneamente haya aumentado la oferta. O de que durante décadas de seguimiento estadístico los incrementos de la inflación vayan acompañados con la reducción del desempleo, sin que haya que ser tan osado como afirmar que la inflación reduce el desempleo porque existen datos empíricos que lo corroboran. El economista es solo un TEORICO, no un empresario. Siempre que el economista o un grupo de economistas, han intentado ocupar la labor del empresario (economías planificadas, sectores regulados por el Estado, establecimiento de precios máximos y mínimos, determinar donde se deben realizar las inversiones, cuantas empresas deben competir en un mercado, que tipo de interés fijar,…) los resultados han sido nefastos y desequilibrados: escasez de un producto en un mercado y sobreproducción en otro, sobrecrecimiento económico y posteriores crisis, sobreinversiones en unos sectores e infrainversiones en otros,… Gracias a su conocimiento teórico, e economista explica porque pasan las cosas que pasan en la economía.
Por así decirlo, confundes al matemático puro (o teórico) con el ingeniero, el asesor financiero,…

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo