socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 03-01-2007 11:38,

1. Carlitos

Ud., tengo la sensación de que me contesta a lo que quiere y a lo que no, NO. Le he pedido antes que me encuadre a cierto individuo y sigo sin respuesta o me da una cargada de ambigüedad que no sé muy bien si es una respuesta. O sea, Ud. antes de preguntar, por favor empiece a responderme algo concreto. No me deje tirado, que eso está muy feo.

Por otra parte, no tengo ni idea de cuál será su concepto de proyección pública. En serio, ni la más remota idea. No soy telépata ni adivino. En mi opinión, si generaliza, proyección pública tengo hasta yo, claro. Me temo que su concepto será muy subjetivo o muy “estenosado” pero quizás me lo pueda Ud. aclarar y darme un umbral que considere adecuado. Aunque si estamos en esas tesituras, sería más bien una apreciación personal o como prefiera llamarlo pero no una proyección pública que nos sea de utilidad para plantear nada constructivo, ¿no le parece? Comprenda que si vamos por la senda del ridículo, Manolo el del Bombo tb. tiene más proyección pública que Leonardo da Vinci o George Clooney, y mi vecina del 4º ni le cuento… Pero Ud. sabe que eso es una interpretación muy restringida y que no tiene validez alguna. Máxime cuando ha puesto un par de ejemplos en los que atisbo por donde van los tiros.

¿Y por qué le he comentado lo anterior?
Pues verá, Ud. me habla del Mises y el Hayek pero qué le parece si ahora le nombro un par de liberales con mucha más proyección pública???: Thomas Jefferson y Abraham Lincoln (hay más, oiga pero no vamos a estar sacando a “to Dios” a la palestra).
En su habitación, en ciertos ámbitos académicos, en su universo particular, quizás tendrán más proyección pública Mises o Hayek. A nivel mundial, o incluso en su barrio o su casa, si es de vecinos, es casi seguro que los 2 primeros sean personas de mucha más proyección pública. Además de que sus repercusiones para la humanidad han sido mayores.
Ya por lo pronto, para el “tolosabo” Google lo son.

Y de hecho, se lo ampliaría a otros liberales: M. Friedman y A. Smith que –objetivamente, no para Ud. sino para el mundo y por sus repercusiones- tienen igual o más proyección pública que Hayek o Mises. Por cierto, ¿me los podría encuadrar tb. ideológicamente? Es que a mi me cuesta bte. sacar algo en limpio.
La indeterminación a la hora de valorar lo que para Ud. supone una proyección pública si no me pone alguna referencia o un encuadre y me lo suelta de sopetón con esos ejemplos, me deja atado de manos. Pero claro, sepa tb. que su clasificación arbitraria con esos ejemplos le deja en una posición, como poco, dudosa.

Por otra parte, Ud. puso lo de proyección pública después pero es su apreciación inicial, con la que me he visto afectado y en la que había depositado el peso de mi crítica.

Y no, no se preocupe que no busco un conflicto pero comprenda que me puediera haber sentido molesto cuando le veo la misma frase repetida y, a día de hoy, sigo sin sentirme un chupón a la caza de subvenciones. Vamos, pero si me informa de alguna de la que pueda trincar, tb. se lo agradezco.

Antes de irme:
1. Tengo curiosidad por conocer esos HECHOS. Vamos, más que nada porque no son exactamente iguales los hechos de ciertos autores de la RL o de la wiki que los hechos que dejaron estos individuos escritos.

2. Por si acaso: Diccionario DRAE:
- Proyección:
a/ Acción y efecto de proyectar (hablamos de cine, ¿tal vez?).
b/ Imagen que por medio de un foco luminoso se fija temporalmente sobre una superficie plana. (¿sombras chinescas?)
c/ En el psicoanálisis, atribución a otra persona de los defectos o intenciones que alguien no quiere reconocer en sí mismo (no se referirá a esto… Sería raro porque si hablamos de “proyección pública”, pocos liberales proponen “proyectar” lo público a los demás, ¿no cree?.
d/ Figura que resulta, en una superficie, de proyectar en ella todos los puntos de un sólido u otra figura (¿cuestión geométrica?).
e/ Resonancia o alcance de un hecho o de las cualidades de una persona (norrr, Ud. creo que se refería a esto… Y esto se puede evaluar, hombre: claro que si estamos hablando su universo particular, pues ahí no tengo nada que hacer porque una casa puede ser un pato, un coche una rana, etc.).

No le pongo lo de “público” pero comprobará que ocurre algo parecido…

De todas formas, tengo la sensación de que no comprendo su último post.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo