socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 21-02-2007 22:00,

1. Jose R.

Ironor, de verdad, o te miras los artículos de Science que es donde se define el consenso científico o no sigas pidiéndome que te dé mi opinión. Yo llevo hablando del cambio climático desde hace un porrón de tiempo, esta web habla del cambio climático casi desde el momento en que se creó y hay análisis de todo lo publicado en Science desde 1993 hasta hoy que analiza si hay o no tal consenso y lo hay. Así que por favor, a mí me dá igual lo que digan los mass-media alrededor del cambio climático, que venga Al-Gore y defienda lo que el lobbye de Acciona o de sus muelas diga. Al-Gore no es científico, ni está opinando como tal, ni tú lo eres, o al menos aquí no opinas como tal, y yo aunque lo sea, mi opinión no es como experto sinó como alguien que es capaz de leerse los Review que tocan y entenderlos pero no ser una autoridad.

Así que o bien te miras los artículos de divulgación que hay aquí o en realclimate.org que son hechos basándose en artículos de investigación serios, o bien te remites a esos artículos de investigación serios science.org por ejemplo, o en el Geophysical Review y tú misma con tus neuronas y capacidad analizas si existe o no ese consenso. Yo ya lo he escrito por repetidas ocasiones, hay incluso un meta-estudio sobre lo publicado y las academias de las ciencias de la mayoría de paises han firmado a favor de las tesis del IPCC. Por tanto EL CONSENSO CIENTÍFICO existe y no es de este año. Considerando que Al-Gore no es europeo, además, ya que en EEUU hace más frío que aquí y que el cambio climático habla de variaciones de temperatura al medio plazo y no de un año para otro, ni variaciones de 5 o 10 grados o 15 grados como puede haber entre estaciones, ni de una zona (Europa está mas caliente este invierno que el anterior pero en Japón han pasado una verdadera ola de frío), sinó a nivel global y en lapsos más largos que un año o dos.

Por tanto, por favor, te reitero la petición: léete los artículos de divulgación que ya responden tus dudas, si no te fías vete a las fuentes primarias y que citan, y entonces fórmate tu opinión, pero te rogaría que si no haces este esfuerzo no continúes intentando venderme dogma "negacionista" y acientífico ni tampoco me vengas con la leche de que "la ciencia pura se caracteriza por la falta de consenso." porqué es una leche así de falsa: la ciencia se basa en la falsabilidad y en su método no en la falta de consenso, hoy en día existe múliples consensos científicos que no implican que si mañana alguien encuentra la fusión fría en el yogur de limón se tenga que tirar a la basura, pero la ciencia tampoco tiene esos consensos porqué sí, sinó más bien porqué se ha intentado falsear varias y reiteradas ocasiones las hipótesis que al final se asumen como consenso para depositar cierta confianza, sin cerrar las puertas a poder asaltarlas por un experimento que lo falsee y que no pueda ser rebatido (por haber sido hecho mal o porqué símplemente no tenía en cuenta ciertas variables, o demostrar que el modelo era menos general de lo que en principio se pensaba).

Así que haz los siguientes pasos:

a) Bájate el especial número 6 de Argumentos de Socialdemocracia, allí tienes bastantes artículos de divulgación que responden a toooodas tus dudas y a tooooodos los argumentos negacionistas de los que haces gala.

b) Si no te convencen, vete a www.realclimate.org, allí no te encontrarás un contuvernio ecólatra sinó expertos de verdad que hacen divulgación sobre climatología.

c) Si aún así no te fías, vas a las fuentes primarias de segundo nivel: Science, Nature.

d) Si aún así no te fías, vas a las fuentes primarias de primer nivel: el Review que toca, esta vez el de Geofísica.

e) Si aún no te fías diseñas experimentos que puedan revatir lo que dicen en "d".

Por tanto como mínimo tómate la molestia a, y b, y luego seguimos el debate para que no me hagas repetir cosas que ya he dicho por activa y por pasiva y que me dá pereza repetir.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo