socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 15-03-2007 22:35,

1. Jose R.

Me alegra mucho que el buque insignia del negacionsimo se digne a pisar esta web. No me refería a tí, me refería a juristas, informáticos, etc.. que son capaces de encontrar en GRL un artículo que tiene 0 citaciones Y supuéstamente entenderlo.

Sobre tu formación sé que tienes un doctorado en geografía sobre la climatología en la costa del país vasco si algo no me equivoco. Que no eres profesor universitario tal y como te venden por ahí y que NO has publicado nunca en Peer-Review. Eso te hace alguien que sabe del problema, pero no me garantiza que lo que tú publiques y no sometas a Peer-Review sea falto de errores o peor de malicia.

Puedo asegurarte y eso lo sabes que en GRL no encontrarás artículos que refuten seriamente las tesis del IPCC y todo lo contrario, encontrarás artículos que refuerzan el papel antropogénico en el actual cambio climático.

Si te parece podemos comenzar discutiendo sobre los rayos cósmicos. Que como bien sabes es una (tal vez la única) hipótesis que intenta quitarle peso a los gases invernadero como fuente principal del calentamiento global (cosa que también intentas negar en tu blog).

Pero, eso sí, a partir de ahora no aceptaré ad-hominems, te exigiré citas de "Peer-Review" a las que puedes recurrir y sobretodo algo de lo que carece tu blog: honestidad intelectual. No me cojas un ciclo de 15 años sobre un continente determinado para hacer llegar bien tus datos, porqué cogiendo 13 años en ese mismo lugar dá al revés. Cógeme medias, bien hechas, cógeme artículos indexados, citados, respondidos, no un "letters" escondido en los rincones.

O si no.. por favor baja tú el nivel de intolerancia. Que es la excusa que comienzan dando los que como tú, intentan escudarse en una supuesta confabulación de las revistas indexadas y de la comunidad científica para justificar vuestra falta de artículos y estudios serios (y sabes que es eso, no me vengas con artículos publicados en un libro que no ha pasado Peer-Review alguno) a las falacias negacionistas.

Bienvenido pués si eres capaz de someterte al mínimo grado de honestidad intelectual. Si no, este espacio no es para comenzar diatrivas y dialécticas sofistas.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo