socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 16-03-2007 22:14,

1. Jose R.

Por último "Juanpa", yo ya no voy a tolerar un sólo argumento sofista, una sóla argumentación sacada de la manga, una manipulación de datos, una tergiversación de argumentos (que uno tras otro ya he rebatido sin fín). O ahora podéis sustentar vuestros argumentos con artículos publicados bajo "Peer-Review" o bien refutáis con artículso sometidos a "Peer-Review" los centenares de artículos (sometidos a Peer-Review) que refuerzan la tesis del papel antropogénico en el actual cambio climático que se publican cada año.

Y no me vale el sofisma "la ciencia se equivocó". Sí la ciencia se equivocó N veces y grácias precísamente a ese Peer-Review hay gente que lo supo hacer mejor y demostrar los errores. Por tanto és el éxito del método científico, que no exento de fallos, permite su avance y su crítica. Por ende, o te inventas un mejor sistema para construir conocimiento sobre nuestro entorno natural o bien te vienes al campo de la ciencia y debatimos bajo sus reglas.

SOFISTAS NO GRÁCIAS.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo