socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 22-03-2007 11:33,

1. ironor

Querido Jose.R.

"no hay correlación NINGUNA con la variabilidad de temperatura observada", efectivamente, si vemos la figura
de la pagina http:// www.realclimate.org/ index.php/archives/ 2006/10/taking- cosmic-rays-for-a- spin/ , se ve claramente que no
existe ninguna relacion entre los rayos cósmicos y la temperatura , pero si nos remitimos a los links que pusiste en el anterior post
http:// ulysses.sr.unh.edu/ NeutronMonitor/Misc/ neutron2.html
http:// www.cru.uea.ac.uk/ cru/data/ temperature/ nhshgl.gif
se ve claramente que SÍ existe ALGUNA correlación entre los rayos y las temperaturas. Te sugiero que
compares las dos figuras, y observes como los mínimos de rayos cósmicos se corresponden con picos de temperaturas.
Me refiero a 1959, 1970, 1982, 1991..., en todos esos años hay un minimo de rayos y un máximo de temperaturas.
Lo que sí es curioso es el observar cómo a partir de la década de los setenta las temperaturas suben mucho más que lo que
subirian o bajarían por los rayos cósmicos. Esto es algo que se podría exlicar por el CO2, pero curiosamente el CO2 no
empezó a emitirse en los años setenta, así que hay que buscar más factores para explicar esta repentina subida.
Por otro lado quisiera comentarte , que las medidas que me has puesto de rayos cósmicos, corresponden a muy pocos años
y ello limita mucho las conclusiones que se puedan sacar. Tomando medidas de los rayos cósmicos a través de los isótpos, podemos remontarnos
mucho más y, se puede observar como durante todo este siglo los rayos cósmicos han disminuido, en clara consonancia con el aumento de
temperaturas que hemos registrado.
También podemos ver el asunto de otro modo, podemos tomar como referencia la duración de los ciclos solares, que como sabrás, no siempre es
igual. Resulta que cuanto menor es el período del ciclo, el sol, éste está más activo y brillante, por lo tanto hay menos rayos cósmicos
que lleguen a la tierra y por ello una menor nubosidad, aumentando consecuentemente las temperaturas del planeta. Si comparas las gráficas
de la duración del ciclo solar y las temperaturas verás claramente cómo hasta las década de los setenta se puede explicar toda la
temperatura de la tierra con éste método, sin embargo a partir de los setenta, la temperatura de nuevo aumenta inexplicablemente.
Supongo que conoces el tema mejor que yo, a mí eso de los setenta me mosquea mucho, pues observo las emisiones y concentraciones
atmosféricas de CO2 y no existe un aumento repentino de las concentraciones. Nose, pero a veces me da la impresión que tuvo influencia
el descenso que en esa década hubo de las emisiones de aerosoles atmosféricos a nivel mundial, que tienen también una gran influencia
en la nubosidad ( de forma similar a nuestros queridos rayos cósmicos).

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo