socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por lluisperez, on 27-03-2007 18:11,

1. Lluís P.L

Jordi:

No le tildo de demagogo por manifestar una determinada opinión sobre los nacionalismos. Le tilod de demagogo por decir cosas como "elija ideólogo: Félix Ovejero o Josep Dencàs", porque eso es tan demagogo como situarle a usted entre tener que elegir entre Jaume Compte o Primo de Rivera. Discuta usted mis ideas y deje la retórica vacía a un lado, por favor.

Como también deje a un lado las afirmaciones a la babalá como "Carod-Rovira dice cosas muy, muy parecidas a las que decía Primo de Rivera". Si usted lanza una afirmación como esa, debería ser como mínimo capaz de explicar cuales son esas cosas "tan parecidas" que dice que han dicho el uno y el otro. Porque por decir, yo le podría decir que "usted dice cosas muy, muy parecidas a las que decía Stalin", y quedarme tan pancho.

El Gran Fracaso del socialismo se produjo, en efecto, cuando los socialistas se implicaron en la guerra imperialista que fue la Primera Guerra Mundial. Lo que no tengo tan claro es que tiene que ver eso con el nacionalismo que yo profeso. Al fin y al cabo, eso de decirle a los demás a que país tienen que obedecer a base de tanques parece que iguala mas a Guillermo II con la Constitución española que no con Carod o Puigcercós. Y, al fin y al cabo, los socialistas que de manera mas rotunda se pronunciaron contra aquella guerra (los bolcheviques) fueron, no por casualidad, los socialistas que de manera mas rotunda se pronunciaron a favor del derecho a la autodeterminación. Yo siempre digo, y esto de la Gran Guerra es un magnífico ejemplo, que los problemas del socialismo no comienzan cuando se lo enmarca en una lucha nacional, sino cuando se lo enmarca en una lucha imperialista, en un combate por obligar a un conjunto de gente (llamesele "pueblo", "nación" o como se quiera) a pertenecer a un Estado al que no quieren pertenecer.

Me dice usted que no acepta que le hable de la relación entre "Cataluña" y "España". Yo no me creo, sinceramente, que usted no utilice diariamente en su discurso político expresiones como "Estados Unidos y Francia han llegado a tal o cual acuerdo". Lo que usted hace no es sinó expresar eso que Billig llamaba nacionalismo banal: no reconoce su propio nacionalismo porque lo tiene tan interiorizado que ya lo asume como normal.

El socialismo, sr. Jordi, tiene mucho que ver con el nacionalismo. Socialistas y nacionalistas fueron las luchas que acabaron con el Imperio de los Zares. Proto-socialistas y nacionalistas fueron las revueltas democráticas de 1848. Socialistas y nacionalistas han sido prácticamente todos los partidos socialistas europeos, que no han dudado en defender sus respectivos países cuando han sido invadidos ni en aplastar, muchas veces por las armas, los movimientos internos que los han intentado disgregar. Si usted quiere demostrar que socialismo y nacionalismo se oponen, va a tener que hacerlo simplemente en el campo de los principios (si es que puede), porque en el de la Historia no tiene el menor material para sostener eso.

El "ejemplo" que usted me propone se puede aplicar al nacionalismo mas cateto. Pero el catetismo no es algo exclusivo del nacionalismo. Conozco muchos socialistas (seguro que usted también) que piensan que un obrero de derechas no es un obrero o, en todo caso, que es un "traidor de clase". Como también conozco muchas feministas que confunden las críticas al feminismo con las críticas a la mujer. Pero todo eso no dice nada ni a favor ni en contra ni del nacionalismo, ni del socialismo, ni del feminismo. Nuevamente, tendrá usted que acudir al campo de los principios para descalificar al nacionalismo, porque en el campo de las anécdotas todos tenemos alguna que explicar.

Y finalmente, en lo que respecta a Stalin... que quiere que le diga, me parece que usted utiliza aquí la falacia del verdadero escocés: "si no me interesa que Stalin sea socialista, pues lo hago nacionalista y andando". Le guste o no, Stalin asesinó básicamente a presuntos "traidores a la clase obrera" y "enemigos del pueblo", y lo hizo en nombre del "socialismo", no de la "madre Rusia", a la que solo aludió alguna vez en voz baja durante la Segunda Guerra Mundial. No en vano, era georgiano.

Y ahora, si lo tiene a bien, me encantaria que dejase a un lado los clichés y tópicos sobre el nacionalismo y me explicase exactamente donde me equivoco y por qué, cuando digo que para realizar el proyecto igualitario y democrático de la izquierda socialista en Cataluña uno de los mayores obstáculos es su dependencia política respecto de España.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo