socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por lluisperez, on 30-03-2007 15:12,

1. Lluís Pérez

Hal:

Las colonias aragonesas/catalanas del mediterraneo se incorporaron a España cuando esta comenzo su existencia, con la unión de Castilla y Cataluña.

Y dale, que no, que no hubo tal unión. Que hubo (a partir de Carlos V, no de los Reyes Católicos) un rey que gobernaba ambas coronas, pero no un espacio jurídico común ni nada por el estilo. El Reino de las Dos Sicilias tenia entidad propia, como la tenia el condado de Barcelona, como la tenia el reino de Aragón, como la tenia el reino de Castilla... De lo contrario, deberíamos admitir que con Carlos V Alemania formó parte de España (o viceversa), lo que es claramente un absurdo.

En cuanto a tus definiciones de colonia:

"3. f. Territorio fuera de la nación que lo hizo suyo, y ordinariamente regido por leyes especiales.

Una definición que resulta perfectamente aplicable a la Cataluña posterior a 1714: estaba fuera de la nación (Castilla) que la hizo suya.

"4. f. Territorio dominado y administrado por una potencia extranjera."

Volvemos a lo mismo: ¿por que considerar colonias a los territorios americanos conquistados a partir de 1492 y no considerar colonias a los territorios conquistados para Castilla en 1707 y 1714?

"Vuelvo a decir que me parece erroneo que se considere que Cataluña se unio a España, ya que no se unio, fue una de sus partes fundadoras. Otra cosa es que el poder se moviese al lado castellano, pero eso no convierte a Cataluña en un territorio ocupado por España."

Cataluña fue una de las partes fundadoras del moderno Estado español al menos al mismo nivel que los territorios de Hispanoamérica, que también estaban reconocidos como españoles en la Constitución de Cadiz. Y, no obstante, ¿consideramos 'españoles' a esos territorios?

"Sobre la T4 no conozco los detalles de la financiación, pero dudo mucho que no se hayan realizado grandes obras en Cataluña con dinero de los presupuestos generales, por ejemplo la ampliación del Prat, el Forum, las Olimpiadas del 92, etc. Me parece bastante incomprensible que Cataluña se queje de infraestructuras, siendo probablemente la segunda región de España con mejores infraestructuras."

Bueno, hace no mucho salia un artículo en un prestigioso diario anglosajón (creo que era The Economist) donde se comentaba el modelo aeroportuario español. Se explicaba que una red aeroportuaria se puede gestionar con dos criterios: el de igualdad y el de eficacia. El primero impulsa a invertir fuertemente en los aeropuertos menos desarrollados para que puedan llegar al nivel de los mas potentes. El segundo consiste en invertir proporcionalmente al potencial económico del aeropuerto. Pues bien: según el artículo en cuestión, AENA no estaba siguiendo ninguno de los dos criterios, ya que ni estaba impulsando los aeropuertos menos desarrollados del Estado ni estaba invirtiendo en El Prat proporcionalmente a su potencial. En lugar de eso se estaba inflando a tutiplen al aeropuerto de Barajas, sin que ello cupiese en ninguno de los dos criterios mencionados. Un ejemplo de como trata el Estado a las maravillosas infrastructuras catalanas.

Otro ejemplo, mas palpable para cualquiera que viva en Barcelona: el funcionamiento de la red de cercanías de RENFE. ¿O eso también es un "invento" del nacionalismo catalán?

"Sobre si Cataluña o cualquier otra región necesita mayor autonomía para tomar decisiones sobre empleo, educación, etc, yo creo que todo esto se puede negociar sin caer en nacionalismos, siempre respetando unos mínimos, como son la solidaridad, la igualdad y la libertad."

Precisamente, Hal, de lo que yo me quejo es de que cada vez que se intenta ir a negociar con el Estado algo referente al autogobierno catalán, la negociación acaba en un bluff donde nos quedamos mas o menos como estábamos. Precisamente de eso mismo se queja Caminal. Y precisamente por eso digo que la opción federalista cada vez aparece como menos creíble, dejando paso al independentismo.

"Yo tengo entendido que hace unos 4 años, la estructura política de Cataluña no era precisamente un asunto prioritario para la población catalana, tuvieron que llegar los propagandistas del nacionalismo soltando su discurso victimista para que por arte de magia(o mejor dicho ingeniería social) fuese algo vital sacar adelante el Estatut."

La "estructura política" de Cataluña no se percibia como algo de vital importancia porque para la gente de la calle los temas de la alta política nunca está muy claro para que sirven. A la gente de la calle lo que le interesa son temas cotidianos como la educación, la sanidad, la seguridad pública, la inmigración, etc. No obstante, el Estatut tenia intención de ser precisamente un instrumento para solucionar esos problemas que la gente considera de vital importancia. El problema ha sido que el aporte fundamental de ese Estatut (el modelo de financiación) fue liquidado y que lo poco que queda está a punto de ser igualmente trinchado. En esas estamos, y podemos hacer dos cosas: esperar a que se le alineen los planetas (es decir, esperar a que España decida dejar que El Prat pueda tener vuelos intercontinentales, o esperar a que España decida solucionar el caos de las cercania sde RENFE, o esperar a que España deje atrás el cuento ese de que "los catalanes son ricos" y que por tanto se empiece a preocupar del déficit sanitario catalán, que es millonario...), o tirar pel dret, como se dice por aquí.

"Si pedir tan dramático cambio político de Cataluña, a sabiendas de que salga lo que salga el "bando" perdedor podría tirarse al monte, no es provocar fractura no se lo que es entonces."

Es que solo será un drama para quien quiera hacer un drama. Es decir: para muchos españoles y para unos cuantos catalanes. Aquí, ante un referéndum de autodeterminación, tanto independentistas como dependentistas aceptaríamos tranquilamente el resultado, fuese el que fuese.

"Sobre Ciutadans, no creo que produzcan ninguna fractura social con su pequeño tamaño. Yo coincido en varias de sus ideas, pero no les votaría porque son unos veletas, cambian de ideas cada semana."

No producen ninguna fractura social en tanto son pequeños, pero aumentarán el riesgo de que se produzca a medida que crezcan, si crecen. Ciutadans pretende recuperar el viejo espíritu de Lerroux, de oponer a la clase obrera inmigrante (española, eso sí) al catalanismo. Pretende fomentar una división étnica que yo considero inaceptable.

"Sobre que el resto de nacionalistas no apoya a ERC, pues digo yo que será por algo, como que a la hora de la verdad saben que la independencia no es el paraiso predicado por algunos"

O como que saben que todos sus protectores económicos, que salen ganando con la dependencia política respecto de España, saldrían perdiendo con la independencia. O como que, en realidad, están allí para chupar del bote y no para construir ninguna nación.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo