socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 18-04-2007 13:15,

1. ironor

No tengo ninguna pretensión de aportar un gran descubrimiento en la ciencia en este campo, simplemente porque no soy ningún investigador.
Mi intención es que la gente se de cuenta que el asunto del "calentamiento global", o como recientemente se le ha dado a llamar para generar más confusión "cámbio climático", es un asunto hoy en día meramente político.
Ha sido durante mucho tiempo este tema un asunto científico, hasta que esos de la ONU les ha dado por salvar al mundo mundial de la gran catástrofe que se nos avecina y han contratado con grandes sueldos a un puñado de científicos para confirmar el "cataclismo". Por otro lado parece ser que todas las corrientes políticas de los países se han posicionado en este tema de un modo concreto, y defienden su postura a capa y espada entre mitin y mitin. ¿que mejor campaña que mostrarte al mundo como el presidente que nos salvó de la ecatombe?, eso da muuuuchos votos. Ahora unos políticos acusan a otros de contaminar, y los otros acusan a los unos de catastrofistas... No hay nada como inventar falsos problemas a las políticas del contrincante, eso lo hacen a diario los políticos por sistema.

Se quiera o no se quiera hoy en día este tema se ha convertido en parte de las ideologías políticas y no olvidemos que los políticos tienen mucho más poder que los frikis de los científicos enamorados de moléculas y fórmulas ininteligibles.
Dinero, mucho dinero circula por estos lares, pero no solo para pagar a quienes dudan de los dogmas del IPCC, sino también para los que los confirman. Hay muchas empresas que salen muy beneficiadas de que se nos avecine un desastre, y también hay en juego muchos votos y presidencias de gobiernos en los países mas poderosos del mundo, amén del prestigio de numerosas organizaciones.
Por lo tanto, hoy en día es muy difícil tratar este asunto con honestidad científica, y gracias a gente como Uriarte se da pie a que se pueda dudar, pues es eso precisamente lo que los magnates del poder hoy en día quieren evitar a toda costa.
Recuerda que los poderosos ya han tomado una postura en este tema, asi que lo único que les interesa es estar en lo cierto, porque , al contrario que los científicos, no están dispuestos a cambiar de opinión. En cambio a un científico honesto de verdad le da lo mismo si hay o no hay calentamiento global, lo único que le preocupa es no conocer la verdad, y está dispuesto a cambiar de opinión cuantas veces sea necesario con tal de dar con la verdad.

¿Esto son vanas acusaciones?, no:
En todos los medios se afirma que ya no hay debate, que el debate se acabó, que ya se sabe con total seguridad que con nuestro estilo de vida vamos abocados a la extinción de la vida en la tierra.
Se acabó el debate y punto. Hay prisa no se puede esperar, hay que actuar, no podemos entretenernos investigando la verdad, es algo demasiado apremiante y serio.
Se afirma que TODA LA COMUNIDAD CIENTÍFICA CONFIRMA AL IPCC, no hay lugar a dudas, los científicos han dictado sentencia mundial.
Cualquiera que no esté de acuerdo se le tachará de negacionista (palabra demasiado ofensiva tentiendo en cuenta sus otros usos), se le tildará de ávaro, se le tildará de antiecologista, se le tildará de no pensar mas que en su ostentación y dejar a las futuras generaciones al borde del abismo existencial, se le tildará de estar comprado por petroleras...cometer á el gran pecado mortal de nuestros días.
Digamos las cosas claras, la ONU hoy en día es el Vaticano del mundo civil. Sólo ella tiene la potestad de decir lo que es el bien y lo que es el mal, lo que es legal y lo que no es legal, lo que es científico y lo que no es científico. La ONU es una nueva dictadura de nuevo cuño que bajo un manto de buenas intenciones recorta la libertad del hombre hoy en día, le dice lo que esta bien y lo que esta mal, lo que se puede y lo que no se puede hacer y hasta le dice cómo tiene que pensar. De igual forma actuaba el Vaticano en la edad media. Pero hay una gran diferencia entre los dos: El Vaticano de verdad manda en los creyentes, en cambio la ONU manda en creyentes y no creyentes, y si no estas de acuerdo con sus resoluciones y organismos te tildarán de negacionista o de lo que sea y arruinarán tu vida si se te ocurre hacer ruido.

Estamos poco a poco llegando a situaciones que ya creíamos superadas en nuestra historia, la historia de Galileo Galilei se repite...

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo