socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Carlitos, on 12-06-2007 19:12,

1. ...

- "De hecho el problema de la hiper-inflación de candidaturas con opciones es que los codazos por el centro son mucho más fuertes, el PP con su milonga "semos el centro", el candidato de CiU diciendo que era socialdemócrata, el PSC haciendo guiños a las clases medias e incluso ERC con un discurso en algunos puntos bastante parecido en este tema al del PSC. La hiper-oferta lleva a las hiperostias en el centro".

- Pues en parte refería a esto con los párrafos iniciales. Los partidos están perdiendo diversidad ideológica: se ciñen a lo que consideran la actitud idónea para el momento: lo que se suele identificar como centro. Pero que en realidad no tengo claro que sea el centro porque… Tampoco tengo claro qué es el centro!!!
Estoy en que hay que hacer política según la situación actual. Sin embargo, si todas las opciones son + o – centro… No estaremos perdiendo todos libertad de elección??? A lo mejor sería preferible que los partidos fueran más pequeños y diversos y que se pudieran hacer distintas coaliciones en las que cada uno pudiera proponer medidas más adecuadas con sus ideas. Es decir, que cada uno conservara una cierta independencia ideológica pero pudiera establecer coaliciones cambiantes.

Por ello, es cierto que hay muchos partidos pero se está perdiendo oferta en el campo ideológico. La variedad de éste está quedando relegada a las minorías -en mi opinión, a veces hasta para bien- además de que creo que hay que dar un nuevo aire a las denominaciones izquierda, derecha y centro (ojo, que tampoco pienso que sea un baremo adecuado el basado en el mayor o menor intervencionismo). Comprendo que alguno se pueda escandalizar por eso de… ¡¡¡rechazar la dialéctica izquierda-derecha!!! , pero coño, es que eso es un resto de una época en que no había siquera una izquierda como la actual, entre otras cosas porque era jacobina (“que haberlos hailos hoy en día pero son pocos”). El problema de la dialéctica I-D, desde mi pto. de vista, es que tiene un valor relativo en función de con quien se compare. Por ej.: (lo siento, toca una de Mao) Mao veía como derecha a Chiang-Kai-Shek y éste, probablemente, vería como derecha a parte de la izquierda actual de nuestro país. En fin, hay casos que cada vez tengo menos claros dónde se encuadrarían. Quizás lo ideal sería una denominación con nombre y apellidos (tampoco sería precisa pero, tal vez, más que lo existente): liberal tipo x, socialista tipo Y, conservador tipo Z o algo parecido.

- “sinó un descrédito brutal que viene por otros lados”.
- ¿A qué te refieres? ¿A los medios de comunicación?

(sé que es todo muy idealista pero en fin, tb. hay que tener ideales, ¿no?)

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo