socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Jose R., on 08-07-2007 21:54,

1. ...

Por último, Ironor, y si n o lo haces no volveré a responderte un sólo comentario. Si quieres refutar la tesis principal del IPCC del cambio climático, hazlo bajo las reglas de la publicación científica. Si utilizas a articulistas del tres al cuarto (en este ámbito) que no tienen ni repajolera idea de termodinámica, climatología o nociones básicas de geofísica, por favor ni te molestes. Pero no sólo eso, que estas nociones básicas las tengo hasta yo. Si yo te cito artículos publicados bajo "Peer Review" y me remito al IPCC y sus conclusiones, publicadas por "Peer Review" no me va a servir NADA publicado por CUALQUIER persona sea o no con formación (sea Uriarte o Rita la cantaora) para refutarme estas tesis si no es publicado bajo las mismas reglas de exposición pública, revisión por pares, reproducción de cálculos, revisión de resultados, etc... Reiter NADA. Y a partir de ahora esto para tí en esta web es definitivo, ya que llevo una 20ena larga de comentarios cruzados y tú NO HAS DADO UNA SÓLA CITA CIENTÍFICA en todo, reitero, en todos los debates. Y yo sí lo he hecho... así que se ha acabado esta asimetría de falta de honestidad intelectual por una parte (la tuya) enfrenta la mía que estoy dispuesto a enmerdarme a la que me dés algo con cara y ojos.

Y no tiene que ver con que "mis rivales ideológicos" como tú definas, lo sean, y que estén a sueldo para negar el cambio climático, qeu lo están, ya que los articulistas que citas trabajan bastantes para un medio de comunicación digital cuyo principal propietario es un alto directivo de Centurión una multinacional que se vé perjudicada por las medidas del protocolo de Kyoto, cosa que es cierta, pero no por eso, sinó porqué el debate, una vez hecho todo el trabajo de divulgación de desmenuzar las tesis actuales sobre el cambio climático y ver que es lo que es considerado como algo bastante concluyente en base a las evidencias que se tienen, sólo puede ser refutado mediante otras evidencias de igual o mayor potencia y bajo las reglas del método científico.

Así que hasta aquí y no más, Ironor. La ciencia tiene excesivas respuestas al vídeo que citas, la primera es que es una mentira y una descontextaulización como el principal científico citado y entrevistado afirma. Moléstate en leer las citas y si no, lo siento esto se ha acabado para tí. Hazte un blog, que te contraten en libertad digital, o intenta que Antón Uriarte te lo explique y te dé argumentos mínimamente sólidos pero de mientras por tu parte no seguirás aportando sofismas una y otra vez.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo