socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Citoyen, on 31-07-2007 18:16,

1. ejercicio práctico de demagogia

Luzbel, tus artículos me inspiran demagogia pero es tan divertido! Vamos a ver (aviso, esto no es un análisis fino ni medianamente serio y tiene por finalidad la burla o mofa gratuita y no el debate) Según los liberal-católicos y su visión de la libertad de creencias:

1 La educación de los hijos no debería estar permitida fuera de la familia.
2 El termino familia excluye a las familias monoparentales, homoparentales y demás tipos de "inadaptados" que no hemos conseguido ver la luz, aún habiendo pasado toda clase de test que son necesarios para adoptar a un hijo.
3 En cambio, incluye a las "familias"de dos menores de edadpor motivo de un embarazo no deseado (el aborto debería estar prohibido, recuerda), los cuales están claramente cualificados para formar moralmente a sus hijos.
4 Si el Estado establece educación para la ciudadanía, está nacionalizando la mente de los niños, lo cuál es claramente indeseable porque el Estado siempre es ineficiente.
5 Lo realmente deseable sería otra fórmula (¿La privatización tal vez?¿gestión concertada? ¿arrendamiento?) que, por sí misma, garantiza la correcta educación moral.
6. Un padre debe poder objetar a una asignatura cuyo objetivo es enseñar al niño cuáles son sus derechos y obligaciones como ciudadano, lo cuál es claramente indeseable
7. En cambio, nada debería prohibir que un padre saque a su hijo a correr a un encierro
8. Ni correjirlo físicamente, ni emborracharse delante de él, ni siquiera verpelículas pornográficas con él, que son esos atentados contra lalibertad individual.
9. Sin embargo, la educación pública debe seguir proporcionando enseñanza religiosa y la enseñanza privada concertada debe poder obligar a los alumnos a estudiar religión.
10 Esto sin embargo no debería incluir a otra confesiones no cristianas católicas como los musulmanes (estos últimos no deben poder educar a sus hijos porque claramente lo harán en el integrismo), los testigos de jehová (navarro valls, el `profe no el esbirro, proponía un tipo penal para obligarlos a aceptar transfusiones de sangre).
11. Finalmente, la insumisión respecto al servicio militar es una cosa de rojos peligrosos y la objección de conciencia un invento para hacer clientela política del PSOE.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo