socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 07-06-2006 16:19,

1. Jose R.

Una cosa, ¿de los 3 economistas más citados en la década de los 90 no eran los 2 primeros neokeynesianistas o como mínimo defensores del estado del bienestar?. Se lo preguntaré a algún colega economista, pero diría que alguna forma de keynesianismo sigue estando vigente en el pensamiento económico y con algo más de peso académico e intelectual que los austríacos. Aunque se supone que todas las escuelas admiten un grado menor o mayor de intervencionismo como algo bueno para la economía, ¿no?. Es que esa manía de satanizar el estado (siempre, en cualquier ocasión, se hable de nacionalismo, de deslocalizaciones, de la pesca del cangrejo o de la lucha grecoromana), no se ¿a qué viene y que tiene que ver con las deslocalizaciones que aquí hablamos? ¿a que sacas a colación de la crisis del estado del bienestar cuando han habido otros artículos que lo tratan?

Estoy de acuerdo contigo que una teoría no es más cierta por cuanta más gente la siga, pero una teoría que es marginal, que apenas tiene hoy en día repercusión directa en el mundo académico (que tiene un peso liberal importante) como puede ser eso que llamáis estado mínimo o anarcocapitalismo tampoco lo puedes presentar como doctrina unívoca, y es lo que estás haciendo "mi religión/doctrina/fé dice esto y lo soltaré aquí y donde toque". Dime una cosa, ¿que economista español del ala liberal hay hoy en día? tienes a Sala-Martín que personálmente no me gusta pero que está a unos pocos años luz de tus propuestas.

Pero de verdad no entiendo a que viene a colación de todo esto. Si es una huída a los cerros de Úbeda como dice el anónimo o lo que dice sardaukar que vienes aquí a aleccionar a los perdidos, o qué.

No te extrañe que lo poco que digas sobre el tema que se ha planteado se te tomen a pitorreo y te dejen en ridículo, llegas y "La izquierda es mala"... como argumento estrella. Mañana iré a libertad digital y me presentaré con el tema "la derecha es más mala que Freddy Krueguer" a ver que caso me hacen.

No molestas, es que es risible tu postura cuando estás dando bandazos de un lado a otro intentando convencernos de algo (aún no sé el qué) que poco tiene que ver con el debate que se plantea en cualquier post. Aún cuando hay coincidencias como en el postnacionalismo sigues con tu labor proselitista "izquierdistas os voy a convencer de que estáis equivocados". No sé tío, pero la repetición de tus tesis hasta la saciedad en donde no pintan nada o no vienen ni a colación se llama SPAM.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo