socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 14-06-2006 17:19,

1. Klaus Meyer

No quise ser muy específico para no convertir esto en un fisking. Algunas cosas ya la han adelantado en otros comentarios.

Que todos puedan seguir conductas egoístas no quiere decir que todos estén en condiciones de llevarlas a cabo. Es el caso de los menos capacitados, de los individuos con menor poder adquisitivo.

El que yo no pueda comprarme un Porsche no me hace menos libre. No sería libre si me impidieran arbitrariamente comprármelo.

Por supuesto, me dirás que no se trata de un Porsche sino de salud o educación. Pero aún así, en eso no consiste la libertad, estás confundiendo la gimnasia con la magnesia.

Los que antaño se denominaran como conservadores o patriotas, hoy reivindican un liberalismo cuyos principios de raíz parecen desconocer. Una tendencia a flexibilidad que, además, no conceden cuando en la sociedad se manifiestan nuevas exigencias –matrimonio homosexual, adopción, eutanasia y otras innovaciones promovidas o propuestas últimamente-. En esos momentos, el liberal se convierte en paternalista.

En primer lugar te sacas de la manga la asimilación entre "conservadores" y "patriotas" (?) con los liberales (insinuando además una continuidad inexistente). Los liberales no tienen nada en contra de, por ejemplo los matrimonios homosexuales, más bien están en contra de que el Estado se inmiscuya en los matrimonios (hetero, homo, poligamia, etc.).

Como ves, se trata de una confusión, de tu parte, entre conceptos, y un desconocimiento del objetivo de tus ataques.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo