socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 27-06-2006 02:11,

1. ...

Pero es igual de lícito que en el caso de la mezquita que prohibe la entrada a las mujeres con falda

Pues va a ser que no. Ni lo uno, ni lo otro. No estan celebrando una eucaristia ni un rezo, no se perjudica una actividad religiosa. Hacen teatro clásico, de calidad, con obras reconodisímas, y su veto puede permitirnos indignarnos. Aunque para algunos confundan que su defensa a ultranza de la propiedad privada (poco privada és cuando la pagamos entre todos) haga que los demás no podamos ni criticar un veto triste y absurdo a los cuentos de Canterbury. La iglesia se aleja cada vez más de sus creyentes y sobretodo se aleja de la cultura.

Respecto a la mezquita, ¿y si te obligan a ponerte un velo? ¿o un burka? ¿te parecería bien que a una mujer por ser musulmana se la obligue a sufrir una vejación?. Ya, claro, siempre "queda la libertad de no ser musulmán", hombre sí, pero que yo sepa uno no es católico porqué "decide praxeológicamente serlo" o deja de ser musulman "porqué en mi estrategia de beneficios me salga que pierdo demasiado". Lo és porqué creen, es algo personal que sienten, que seguramente no pueden evitar ni tampoco desean evitarlo, y condenar a una mujer a ponerse un burka pues va a ser que no. Que dentro de las "libertades infinitas a la propiedad privada" también hay límites a ella, como no obligar (por + que creer sea libre... ahora decidle a una mujer musulmana que no vaya a las mezquitas si no quiere ponerse un burka o a la católica a pegarse con un látigo, llevando los ejemplos a los extremos) a que alguien se tenga que vejar.

Es que además de las libertades algunos pueden creer en la necesidad de una autonomía para ejercerla y al derecho a la dignidad de la persona (o sea a ser juzgada por ella no por su género, su raza, etc..). Y condicionantes que violen la dignidad de las personas pues por muy privado que sea tu garito pos va a ser que no, la apología del nazismo, de lo dantesco, la promoción del maltrato físico, apología de la violación, etc... ¿todo eso es aceptable en tu "propiedad privada"? ¿que tú eduques en unos valores a tus hijos que les indique que es bueno matar a alguien por ser negro? No, también hay un límite a la "propiead privada" megaestendida.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo