socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 14-07-2006 08:35,

1. Jose R.

A) Lo que dices es falso, el CO2 se mantiene entre 200 y 260 partes por millar durante las épocas glaciares te vendría bien echarle un vistazo a la gráfica siguiente:

http:// www.socialdemocracia .org/images/stories/ /grafica.jpg

Y se mantiene sobre los 280 durante los interglaciares, es decir el señor Luis Carlos Campos, miente, o bien no sabe que la oscilación entre 200 y 260 es lo normal en las glaciaciones y los niveles "altos" están en los 280. Y tampoco sabe que la glaciación es producida por la disminución de ambos gases CO2 y CH4, ambos gases están a niveles mucho más altos hoy en día que en los peores momentos interglaciares.

B) Ante artículos de Science y Nature que sí están por las tesis del calentamiento global me presentas un tío que es filólogo. Con todos los respetos, me parece que no sabes ni la diferencia entre ciencia e ideología.

Con todo el cariño el señor Luis Carlos Campos no es ni físico, ni geólogo, ni publica en Nature ni en Science, y de hecho ni siquiera se las mira. Porqué de haberlo hecho no seguiría defendiendo lo de la diferencia de temperatura troposférica.

En fín, cuando alguien dice que la "ciencia no ha demostrado tal o cuál", lo tiene que hacer con argumentos científicos, citando artículos en revistas indexadas, trabajando más seriamente que símplemente cogiendo el primer ideólogo que pase, sin estudios de ciencia, y que ni se mira las publicaciones científicas para reproducir un mensaje. El debate es de internet, pero la afirmación "la ciencia afirma tal o cuál" es científica y me apoyo en estudios científicos serios publicados por revistas científicas serias.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo