socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 30-07-2006 13:27,

1. Jose R.

Daniel la frase es una entre varias de un artículo entre varios. Aunque coincido contigo en las valoraciones que haces, también es verdad que el modelo soviético no puede ser complétamente satanizado símplemente y vale la pena mirarlo con un sentido crítico en todos los aspectos. No con un ánimo revisionista, ni para intentar salvarle la cara, pero sí que no es símplemente "criticarlo por criticar".

Además leyendo el artículo y leyendo otros de Francisco Agenjo dudo mucho que el autor esté cerca de querer reivindicar el modelo soviético. Es como si yo dijera que la esperanza de vida en la URSS en el 90 era 7 u 8 años más alta que la de Rusia del 2006 y eso era gracias al sistema sanitario soviético (que por cierto era algo superior al de USA e inferior al socialdemócrata) y que la aplicación de un capitalismo salvaje y sin mesura mezclado con los clienterismos, las mafias y la corrupción la han liquidado. Eso no me convierte en prosoviético, es un análisis + o - acertado y que permite decirme que los rusos vivían más años y en mejor salud con la URSS que con la Rusia pseudodemocrática en la que viven hoy, y con eso no estoy justificando el régimen soviético ni diciendo que los rusos han de dar vuelta atrás.

Y creo que Francisco va en ese sentido, no en el que tú crees. Dudo, de verdad, leyendo a Francisco que él abogue por la reinvención de la URSS.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo