socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por Invitado, on 12-08-2006 00:25,

1. paco l.

No coincido con los compañeros que se han acercado a este artículo. Evidentemente cada ciudad es el resultado de su proceso histórico y de las luchas sociales que se han dado cita en ella. Las ciudades europeas vivieron, sin embargo procesos de planificación generales que al tiempo que racionalizaban el desarrollo en vistas a toda la sociedad, eliminaban el poder de las clases populares decimonónicas(Hauffm an para París o Cerdà para Barcelona).
Cada ciudad se puede interpretar en clave histórica según la confrontación social. Porcioles quiso una Barcelona densa donde se dio un primer proceso especulador. La existencia de toda una serie de barrios sin ningún tipo de servicios (Nou Barris, Bellvitge...) alimentó la toma de conciencia colectiva de los que fueron a vivir allí y sólo podían mejorar con la acción colectiva. Este poder popular alentó, por el contrario una redefinición de la ciudad en clave igualitaria.
Barcelona está inmersa en un crecimiento urbanístico exponencial como en todos los sitios.
La ciudad densa es una realidad minoritaria dentro de un contexto que interrelaciona a diario a Barcelona con media provincia. Barcelona se acaba en sus límites munipales pero continúa sociológicamente hacia el interior, ¿o es que acaso no es Cerdanyola, o La LLagosta, o Montcada menos barcelonesa que Gràcia o El Raval? Esta es la realidad que conecta con Los Ángeles. Por fin, el precio de la vivienda en Barcelona no tiene que ver con la falta de suelo, sino con la valoración social que se le da a la vivienda (si esta relación fuera proporcional, el suelo en Sant Cugat sería baratísimo).

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo