socialdemocracia.org

Informar de un comentario

Gracias por molestarte en informar del siguiente comentario al administrador de esta web.
Por favor, completa este breve formulario y pulsa en el botón de enviar para procesar tu informe.

Comentario cuestionado

Escrito por lluisperez, on 16-08-2006 21:03,

1. Lluís P.L

Daniel:

Para empezar, me gustaría que citases la fuente concreta de donde sacas eso de que la movilidad social de EUA es tan brutal, y en especial que la comparases con los países que actualmente mantienen regímenes de economia mixta con una fuerte intervención estatal, como Finlandia o Suecia.

En segundo lugar, el que haya mucha o poca movilidad social cambia muy poco las cosas. Como he dicho en mi artículo, aun tragándonos ese intragable cuento de que cualquiera, con esfuerzo y formación, puede llegar a ser Bill Gates; aun tragándonos eso, digo, subsiste el problema principal del capitalismo de mercado: la existencia de grandes poderes privados que escapan del control democrático y que tienen una enorme influencia sobre la vida de la gente. Actualmente, Nike, Microsoft o Coca-Cola tienen mas poder sobre ti que tus únicos representantes legítimos, a saber: los que tu has votado. Eso es un problema, y la movilidad social no lo cambia. Por ejemplo, una sociedad donde cada dia gobernase un dictador distinto seria una sociedad con una gran movilidad política, pero no dejaria de ser una sociedad dictatorial. Una sociedad con una gran movilidad social puede ser una sociedad terriblemente desigualitaria y, por ello, inaceptable desde la vocación igualitaria que está en el nucleo de la Izquierda. Es mas: una sociedad puede aumentar su movilidad social al tiempo que aumenta vertiginosamente sus niveles de desigualdad.

Pero además de poner en jaque a la democracia, la existencia de estas desigualdades y de estos poderes privados no sometidos a control democrático pone también en jaque la libertad de los ciudadanos. Por poner un ejemplo de semiesclavo asalariado (esa noción que por lo visto tanto te repugna): una mujer, madre soltera y de clase baja, que viva en un Estado tan poco intervencionista como el que prevee la Tercera Via, lo tiene crudo a la hora de enfrentarse a la siguiente demanda de su jefe:

- O mañana vienes con faldita corta y un escote enseñando bien las tetas, o te echo.

Si, claro, la mujer puede "elegir" entre quedarse en la calle y morirse de hambre o renunciar a su dignidad y tragar con lo que dice su jefe, conservando así su empleo y por tanto su supervivencia y la de su hijo. Pero nadie diria que esto es una elección "libre". Resulta otro cantar si la mujer vive en un Estado con sanidad y educación públicas y gratuitas y con un buen sistema de subsidios por dependencia. Y todavia mas si lo que le pagan no es un subsidio condicional de dependencia sino una Renta Básica. Pues bien: nada de esto cabe, en puridad, en la Tercera Vía.

Me preguntas que libertad le roba Bill Gates a la gente. Pues bien, a parte de la libertad que le roba a todos los usuarios de su sistema privativo, también ejerce junto con el resto de la clase capitalista un poder sobre todos aquellos seres humanos que no gozan de la libertad que concede el tener la existencia material garantizada. Es decir: la inmensa (y creciente) mayoría de seres humanos, que no disponen ni de medios de producción para autogarantizar su superivivencia sin pedir permiso a terceros, ni de un Estado fuerte y poderoso, sometido a control democrático, que garantize su derecho a la existencia.

Luego dices que si glorifico a Marx y no se que mas... aquí sencillamente creo que deliras. No veo la glorificación a Marx por ningún sitio. Aunque, si me preguntas, a mi Marx me parece un muy buen teórico social, de los mejores del siglo XIX, cuyas ideas nada tienen que ver con Stalin y todo lo que vino después. Lo cual no quiere decir que me gusten *todas* las teorias de Marx o *todas* sus ideas, pero no porque tengan o no que ver con las dictaduras de corte soviético (que no tienen que ver).

También dices que con ideas como las mias la izquierda morirá lentamente. Yo digo que precisamente la izquierda morirá el dia que acepte ideas como las de la Tercera Vía, por ilusas, por injustas y porque simplemente no se pueden considerar de izquierdas. Defender que el Estado debe dejar de proteger el derecho a la existencia de los individuos y que cada uno debe espabilarse como pueda son ideas propias de la derecha caníbal, no de la izquierda. La izquierda no puede defender ese tipo de ideas y seguir denominándose "izquierda". Un imitador de Elvis Presley que imite a Jimi Hendriz no es un imitador de Elvis Presley: es un imitador de Jimi Hendrix.

Por lo demás, afirmas que mi artículo es desfasado (del siglo pasado), lleno de ideas fracasadas y nada constructivas, etc. Muy bien, pero para admitir críticas tan contundentes espero algún tipo de argumento igual de contundente. Las cuatro ideas dispersas que he encontrado en tus comentarios ya las he tratado extensamente aquí.

Como última reflexión: las ideas no son buenas o malas según si son del siglo XXI, pero en todo caso, la Tercera Vía es un proyecto del siglo pasado. Lo digo porque puestos a argumentar con ese tipo de falacias cronológicas, hagámoslo bien.

» Notificar este comentario al administrador

» Responder a éste comentario...

» Volver al artículo