No es que haya censores, sinó un criterio editorial... y ese es el que prevalece en los artículos de los casi 1800 artículos publicados sólo he tirado atrás dos o tres después de hablarlo con sus autores... porqué lo que ha funcionado ha sido el reconocimiento de los criterios editoriales (interpretados de forma generosa) por parte de todos los que han querido aportar un grano de arena. En el fondo igualmente estoy más cerca de tí que de David,
entonces estamos de acuerdo en qeu la diferencia entre criterios editoriales y censura es una diferencia de grado y no de naturaleza y hablar de censura y de ejercicio de poder es una forma de estigmatizar una actividad que no tiene por qué ser "mala" o represesora, por sí misma. Desde luego, no era una crítica a socialdemocracia, sino una justificación. Y los criterios serán laxos, pero existen-aquí no publicamos artículos sobre anarco capitalismo, o sí?
Ingenuidad Hombre... está claro que si la medida se pone en marcha van a ser todos los trabajadores los que aceptemos "voluntariamente" las 60 horas semanales o...
Algo nuevo Quizás, sólo quizás, mientras el mundo mira en dirección a Washington se estén plantando las semillas de algo nuevo nuevo modelo económico tan...
Bien por The Economist En el semanario The Economist dicen que Pujol es un cacique y las huestes se han puesto a arañar al cielo. Pujol no fue un buen presidente, ni...
RSS
Opinión 
