Sí, claro.. la esclavitud... la historia lo ha demostrado... Los suecos, noruegos, daneses y finlandeses son unos pobres esclavizados... Me molan esos maximalismos... ¿de donde los sacas?. Vamos chica... que en la muy liberal poco estatalista y libres zonas productoras de opio de Afganistan están superlibres, o en la URSS o en la actual Rusia que ha asumido el desmantelamiento de cualquier forma de estado del bienestar, los niveles de libertades individuales molan mazo. Por eso las cuotas de libertad según Human Right Watch o el IDH son más altas en las socialdemocracias europeas que en el liberal mundo anglosajón.
Toda ideología o sistema político debe de resistir un análisis. Si lo deseas podemos analizar un país nórdico socialdemócrata para comprender entre otras cosas, lo que implica el llamado Estado de bienestar. Por lo demás creo entender que en Inglaterra gobierna la socialdemocracia. Las afirmaciones de determinadas ONG:s respecto a las cuotas de libertad en determinados países, son simples afirmaciones retóricas que nada tienen que ver con la realidad.
Vaaale según tú el laborismo británico es socialdemócrata.... ya...
Por otro lado, lo que digan cualquier ONG (como Human Right Watch) no sirve, tampoco el IDH, ¿entonces aplicamos tu criterio que no sabemos ni cuál es como superior al IDH o al de HRW?
Vale... según el marionámetro Suecia es un lugar atroz donde la gente vive esclavizada.
Oye, no me hagas perder el tiempo, aporta pruebas, datos o algo en lo que fundamentarte, no pura ideología y nada más.
Naturalmente que el partido Laborista británico es un partido socialdemócrata, por lo menos así está reconocido internacionalmente.
Las afirmaciones de las ONG:s tienen que ser probadas, no basta con afirmar ya que hablar no cuesta nada y en el contexto de lo que discutimos se habla mucho. Sí deseas tratar el tema de Suecia, está muy bien, mi análisis sobre Suecia está basada en algunas investigaciones que han hecho escritores como Roland Huntford, New totalitarians Los nuevos totalitarios, Per Olof Nilsson, Erik Andersson, etc, la lista es interminable. Para entrar un poco al fondo del problema el sistema sueco se definiría como: - Un sistema corporativo. - Un poder ejecutivo muy fuerte frente a un parlamento muy débil. -Una burocracia despiadada. - Un poder judicial elegido por el poder ejecutivo y la aplicación de leyes elásticas, retroactivas e inapelables. Juicios sumarios clandestinos,etc. - Los intereses del grupo prevalecen sobre los del individuo ....seguimos?
El laborismo británico defiende un estado del bienestar limitado, es lo que se llama "new labour" o la "tercera vía", poco socialdemócrata y más social-liberal. En general los anglosajones suelen ser social-liberales en su ala izquierdista.
Sobrelo que diga Huntford, u otros autores pseudo-ancaps no me es significativo comparado con el IDH, los indicadores de libertad personal y empresarial, etc... Francamente, el corporativismo sueco es, y lo dicen si quieres autores bastante más significados (Sping-Andersen, Castells, etc... prefiero hablar de gente que tiene alguna relevancia académica y no "ideólogos" puros y duros) menos relevante que el centroeuropeo y el anglosajón.
En serio, ¿podemos hablar de indicadores internacionales de algún tipo? ¿estudios y no púramente libretos ideologizadores?.
En serio... lo que diga Human Right Watch o el IDH, o ya que estamos la OCDE, o peña que tenga alguna relevancia académica me es más significativo que
... lo que diga un historiador de los exploradores del polo (Huntford) y lo que digan dos completos desconocidos que no tienen nada publicado ni en sociología ni en sociopolítica en ninguna revista ni indexada ni no indexada de relevancia.
Lo siento, me fío más del IDH, o de ONG como Human Right Watch... Por el momento Suecia, a diferencia de UK o USA no tiene denuncias serias por la violación de derechos individuales, coacciones a su libertad de prensa, secuestros de sus propios ciudadanos, limitaciones a la mobilidad de sus ciudadanos, zonas donde quedan suspendidas las libertades individuales, asesinatos de sus propios ciudadanos, etc... como sí ha tenido USA en los últimos 30 años (fecha en la que "New Totalitarians" fué escrita).
Incluso en análisis ultraliberales como los de Heritage que analizan puramente las libertades económicas (y que ideologicamente consideran "menos libertad" el hecho de tener un alto nivel impositivo o de gasto social), Suecia queda bastante bien:
Calificada como una de los mejores países (por la Fundación neocon Heritage) donde el sistema judicial es independiente y respeta y hace respetar los contratos, o donde hay mayor nivel de transparencia y la corrupción es la 6a más baja del mundo.
RSS
Opinión 
