Estoy tan eufórico que no sé que escribir. Voy a poner una frase de uno de mis profesores: "Si sabes como es el mundo, no actúes en conseuncia, destruirías tu alma. Pero tampoco seas ingenuo, te destrozarán el cuerpo."
Egocrata, una vez más, felicidades por el artículo.
Que el mercado no es absolutamente eficiente es una verdad como un templo, los únicos que pecan de proponer hipereficientes, fantasmagóricos, irreales y utópicos modelos de equilibrio bajo competencia perfecta son los onanistas econometristas neoclásicos ya sean los Stiglizt y compañía o en menor medida los chicaguenses (Friedman,…). Hoy por hoy y desde un punto de vista estrictamente utilitarista y económico (también existe la justificación del mercado desde un punto de vista ético), el libre mercado es el sistema más humanamente eficiente, eso si, sin llegar nunca al grado de absoluto. No es por ser soberbio o doctrinario pero respecto a si el intervencionismo económico ayuda a ser más eficiente al mercado o al final produce efectos peores a los que se querían mejorar os aconsejo que leáis algo de la Public Choice (sus argumentos son claros, concisos y empíricos)
Los casos de Enron o Afinsa (la forma de financiar de la Seguridad Social actual también se basa en un fraude piramidal…) son un claro ejemplo de lo que sucede cuando no se hacen respetar los derechos de propiedad, y que es tarea del Estado (supervisión y ejecución del cumplimiento de la ley) ya que para eso tiene que existir.
La información que regula y coordina el mercado viene contenida en los precios generados competitivamente, por lo tanto si éstos se adulteran (con intervencionismo económico de cualquier tipo: limite de precios, subvenciones,…) el mercado se autorregula y autocoordina de forma ineficientemente. Eso se puede ver cuando en algunos sectores hay un exceso de producción o en otros escasez de productos,… Las crisis capitalistas no son, como le encanta decir a los marxistas, fruto inherente del capitalismo. “Es tentación de muchos, tanto en la izquierda como en la derecha, de confundir realidad con deseo, sugeriendo programas y proyectos basados en preconcepciones y prejuicios antes que en un conocimiento detallado del mundo”, estoy totalmente de acuerdo contigo Roger.
La información que dices que se compra y vende en el mercado es la que viene contenida en libros, revistas especializadas, estadísticas,… pero la información principal para los procesos de coordinación del mercado es la que de forma subjetiva, práctica, privativa y tácita generan los propios agentes económicos. Es la información obtenida gracias a la perspicacia, experiencia y creatividad empresarial, y esa es imposible obtenerla en el mercado, ya que parte de la experiencia, subjetividad e incluso algo de suerte de cada uno (a lo largo de la historia a infinidad de hombres le cayeron manzanas encima de la cabeza pero solo uno se le ocurrió ver en ello la posibilidad de la existencia de una fuerza tractora que hubiera provocado dicha caída) Es más, si la información primordial para los procesos de coordinación del mercado fuera la que curiosamente se compra y vende en el propio mercado, con por ejemplo estudiar empresariales o leer muchos libros sobre economía debería bastar para ser un gran empresario, que se puede llegar a ser, pero que no gracias a ese tipo de información que en verdad solo enseña a realizar tareas subalternas. Por lo tanto la ineficiencia no viene tanto por problemas de distribución de información sino por poner desestimular la función empresarial (elevados impuestos, excesiva y compleja regulación,…).
Para finalizar con mi adoctrinamiento, simplemente comentar que con respecto al maltrato del medio ambiente yo pienso que más bien es un problema de inadecuada o nula definición de los derechos de propiedad que es lo que luego produce externalidades, el llamado problema de free raider, y hace que lo tengamos que pagar entre todos. Son los recursos de propiedad común, los que se presentan los más graves casos de deterioro ambiental. Una propiedad que es de todos al final no es de nadie, es la tragedia de los comunes.
Y dale con el mito que la Seguridad Social es una inversión piramidal. No lo es, es un sistema de redistribución de renta. Lo que "contribuyes" no va a una caja, si no que paga a tus padres/abuelos.
No es un plan de pensiones, es pura y simple redistribución de renta.
Sobre el intervencionismo, no es bueno o malo a priori. Depende. Hay ocasiones en que si no existe (tribunales metiendo a gente de Enron en la carcel) el mercado funcionaría peor. Hay veces que sí molesta.
Sobre los impuestos, son un mal menor. De algún modo se tienen que pagar las cosas que el estado hace mejor que el mercado, como los tribunales, la sanidad o garantizar la igualdad de oportunidades...
"Y dale con el mito que la Seguridad Social es una inversión piramidal. No lo es, es un sistema de redistribución de renta. Lo que "contribuyes" no va a una caja, si no que paga a tus padres/abuelos". Un fraude piramidal es exactamente lo que has descrito amigo. Los nuevos para entrar pagan a los que ya están, y como cada vez no entre más gente de la que se está acumulada nos vamos todos al garete. La Seguridad Social se paga intergeneracionalmen
te, lo que tributas tú hoy va para tus padres, lo que tributen tus hijos va para ti y así una generación a otra. Como cada vez, y gracias a dios, la gente vive más años pero sin embargo nacen menos niños... el pago intergeneracional se va a hacer insostenible. Puedes alargar más o menos el proceso (atrayendo inmigración) pero tarde o temprano al final quiebra y cuanto más tarde peor. Aunque sea salirme del tema del artículo, tenía que hacer esta aclaración
Libertino o se corrige y se extiende la edad a la que uno se acoge a la juvilación. La cantinela del fín del sistema lleva sonando eones, y en todas las previsiones siempre se olvidan que los salarios hoy son más altos que hace 40 años por eso que los liberales tanto defendéis del crecimiento de la riqueza del país, y que siempre se puede ajustar. Lleva funcionando este sistema más de 70 años en la mayoría de países de la europa occidental, 4 generaciones la han disfrutado ya y hoy peligra tanto como hace 20 años o como hace 40.
Se podrá alargar con tan ocurrentes ideas como retardar de edad de jubilación (¿hasta los 70?), aumentar las contribuciones (¿más impuestos?), cambiar las pautas demográficas de los países desarrollados (¿crear alguna ley que obligue a tener más de un hijo?),... Pero no por ello deja de ser insostenible, tarde o temprano quebrará (es sólo una cuestión de números y lógica, no un acto de fe en futuras inexistentes medidas milagrosas). Igual lo que pasa es que piensas que no te va afectar... El baby boom de la postguerra hace tiempo que pasó. Nunca se ha puesto tan en duda la viabilidad del sistema público de pensiones y llevado a debate tanto en el ámbito económico y político. Respecto al link, está en catalán, verdaderamente podría hacer el esfuerzo de enterarme de lo que dice este sindicalista pero en vista de que el que lo puso no se preocupó de que los que no sabemos catalán nos enteremos, paso. Al menos que alguien lo traduzca o lo explique en castellano, para que nos enteremos.
Libertino, eso de "el que lo puso no se preocupó" es una actitud de cabestro. Es tan complicado como poner en el google "traducción catalán español" y llegas a esta página:
La historia social nos enseña que no hay política social sin un movimiento social capaz de imponerla, y no es el mercado, como se tiende a hacer creer hoy en día, sino el movimiento social quién ha civilizado la economía y ha contribuido de manera fundamental a hacerlo eficaz
ZP no es culpable zapatero no es culpable de que la crisis internacional haya cortado el credito y el dinero facil del que vivian las grandes empresas mantenidas,...
Estem... Reconozco que quien escribió el artículo está informado, pero tambien cegado. Sólo digo que los socialdemocratas hablan pestes del liberalismo...
RSS
Opinión 
Voy a poner una frase de uno de mis profesores: "Si sabes como es el mundo, no actúes en conseuncia, destruirías tu alma. Pero tampoco seas ingenuo, te destrozarán el cuerpo." 
